var voteJson16011 = {"voteItems":[{"orderSeq":1,"showName":"案情简要概述：\r\n某保险公司成立于2016年2月16日，是全国四家互联网保险公司之一，以意外险、健康险、财产险为主要经营险种。2020年7月17日起，原中国银保监会依法对该保险公司实施接管。2022年7月8日，经原中国银保监会许可，该保险公司以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，但具有重整价值为由，向北京金融法院申请重整。\r\n2022年7月15日，北京金融法院裁定受理该保险公司的重整申请。2022年9月6日，召开第一次债权人会议，审查申报债权并表决通过了该保险公司财产管理方案等议案，并指定中国保险保障基金有限责任公司担任债权人会议主席；2023年1月12日，召开第二次债权人会议暨出资人组会议，高票表决通过重整计划（草案）。2023年2月24日，依法裁定批准重整计划并终止重整程序；其后，在三个月执行期内，完成投资款及重整费用支付、各类债权偿付、股东变更批复及实施，于2023年5月24日裁定终结案件重整程序并发布公告。\r\n本次司法重整通过市场化方式公开招募引入实体企业投资，用于对该保险公司职工债权、保单债权、普通债权等各类债权在重整计划执行期内全额现金清偿、调整原股东权益并增加该保险公司的资本金。同时，对该保险公司现有职工进行全员现状承接；并将借助投资者自身产业优势、资源优势和区位优势，全面改善提升该保险公司的盈利能力。\r\n推荐理由：\r\n本案既是我国金融风险司法处置的生动案例，也是金融服务实体经济的创新探索。\r\n一、全国首例保险公司重整案件，创新金融机构破产规则体系。本案在保险公司破产原因审查、保单债权分类及申报审查、保险保障基金统一代理、保险公司业务模式分析及资产负债认定等方面具有规则创设意义，对于破产重整程序在金融风险处置中的积极适用、金融机构破产的特别立法修法，具有示范意义和深远影响。二、未动用公共资金全市场化法治化处置风险，优化金融治理协同。按照市场化、法治化原则，行政接管有效衔接司法重整，通过公开招募投资人，未动用公共资金、确保国家、人民利益不受损失情况下，实现了债务全额清偿、员工全员承接、偿付能力全面达标，有效挽救具有重整价值的互联网保险企业，全面化解问题金融机构风险。三、创新风险处置涉众层面无感稳妥推进机制、全面稳妥化解风险。论证设置保险保障基金统一代理，监督指导保险保障基金在取得合法授权的基础上统一代理7641家保单债权人申报债权112 452 252.82元，并作为债权人会议、债权人委员会主席参与司法处置，最大限度保护各方合法权益。近8000名投保人不受重整程序影响，实现金融风险处置在涉众群体层面无感稳妥推进。四、“危机”中寻找“生机”，化解金融风险助力实体产业发展。市场化方式引入实体民营车企作为重整投资人，助力民营车企实现上下游垂直生态链网络和新能源汽车产业布局，推进新能源汽车保险业务延伸，进一步扩大实体与金融协同效应。","thumbDown":0,"textA":"","groupId":1134481,"textB":"","voteNum":635000,"groupNext":0,"imageLink":"","nameLink":"","imageUrl":"","name":"某保险公司破产重整案 （全国首例保险公司重整案件）","id":220740,"beginTime":"","endTime":"","thumbUp":635000},{"orderSeq":2,"showName":"案情简要概述：\r\n2020年12月15日，徐某在钱资湖受阻后，将从刘某处购买并由其运至现场的鲇鱼25000斤投放至江苏省常州市长荡湖。后其投放的湖面陆续出现大量死亡鲇鱼。2020年12月至2021年2月，渔政监督大队累计打捞死亡鲇鱼20208斤。经鉴定，死亡鲇鱼为革胡子鲇，系外来物种。经专家评估，徐某的投放行为对长荡湖渔业资源造成的直接损害赔偿费不少于7427.6元至44565.5元，对长荡湖生态环境造成损害至修复完成期间的服务功能损失5000元至6000元。江苏省南京市人民检察院就徐某、刘某向天然水域投放外来物种的行为提起民事公益诉讼，要求徐某、刘某连带承担长荡湖渔业资源损失、服务功能损失、专家评估费以及惩罚性赔偿金，共计5.8万元。\r\n南京市中级人民法院经审理认为，徐某、刘某在未向当地渔业行政主管部门报告的情况下，擅自向长荡湖投放大量外来物种的行为违反国家规定，导致该水域环境要素和生物要素发生不利改变，造成生态环境损害及生物安全风险，应当承担生态环境损害及惩罚性赔偿责任。遂判决徐某承担生态资源损失3万元、服务功能损失5000元、事务性费用1.8万元及惩罚性赔偿金5000元，刘某对上述费用承担连带责任。上述赔偿款项用于长荡湖生态环境修复和生物安全风险防范科普、法治宣传。\r\n推荐理由：\r\n第一，作为全国首例非法投放外来物种民事公益诉讼案，本案审理从行为性质、生态破坏后果、过错程度等角度综合考量，判令被告承担赔偿责任，对生物安全保护司法实践具有指导作用。\r\n第二，结合行为人的故意心态及将造成的生物安全风险，判令被告承担惩罚性赔偿金，彰显了对危害生物安全违法行为严惩不贷的鲜明态度，充分体现了落实生物多样性国家保护战略和维护国家生物安全的司法担当。\r\n第三，引导公民依法放流，体现“抓前端、治未病”的审判效果。随意投放已经成为外来物种进入天然水域的重要原因。本案庭审邀请多家媒体集中报道，网络同步直播，100多万网友在线观看，专家辅助人出庭科普外来物种入侵危害，提升了公众生物安全风险防范意识，引起了较好的社会反响。","thumbDown":0,"textA":"","groupId":1134481,"textB":"","voteNum":2365740,"groupNext":0,"imageLink":"","nameLink":"","imageUrl":"","name":"江苏省南京市人民检察院诉徐某、刘某生态破坏民事公益诉讼案（全国首例非法投放外来物种民事公益诉讼案）","id":220741,"beginTime":"","endTime":"","thumbUp":2365740},{"orderSeq":3,"showName":"案情简要概述：\r\n蜜胺又名三聚氰胺，作为一种非常重要的有机化工原料，可广泛应用于塑料、纺织、电器、医药、阻燃新材料等行业。四川某化工公司、北京某科技公司共同享有名称为“节能节资型气相淬冷法蜜胺生产系统及其工艺”的发明专利权，四川某化工公司同时拥有采用加压气相淬冷法年产5万吨蜜胺生产系统技术秘密。尹某某曾任北京某科技公司工程师和四川某化工公司总工程师兼技术中心主任，系上述专利发明人之一并参与有关技术秘密研发。山东某化工公司为建造年产5万吨蜜胺生产线，与宁波两公司签订三方协议，由宁波两公司分别提供技术和施工设计。宁波两公司从尹某某处非法获取了包含专利技术方案及其他技术秘密形成的技术包，请尹某某帮助修改相应技术图纸并给予高额报酬，在生产线建设过程中尹某某多次前往山东某化工公司施工现场排查问题、提供技术指导。2014年4月一条生产线进入试生产，至2020年5月山东某化工公司利用该条生产线生产、销售蜜胺产品的合理利润在2.57亿元至4.36亿元之间。四川某化工公司、北京某科技公司就此在广东和四川两地法院分别提起专利侵权与技术秘密侵权诉讼。专利侵权案一审法院认定山东某化工公司与宁波两公司共同实施了侵害涉案专利权的行为，技术秘密案一审法院认定山东某化工公司在内的四被告共同实施了侵害技术秘密的行为，两地一审法院均判令停止侵害，并分别部分支持了赔偿诉求。最高人民法院二审改判支持权利人的全部诉求，判令限期销毁侵权生产系统，四侵权人全额连带赔偿权利人经济损失及合理费用合计2.18亿元。\r\n推荐理由：\r\n这是目前人民法院针对同一工程项目判赔额最高的知识产权侵权关联案件。专利案二审改判赔偿金额1.2亿元，是最高人民法院知识产权法庭成立以来判赔数额最高的专利侵权案；技术秘密案二审改判赔偿金额9800万元，是法庭继2021年“香兰素”案判赔1.59亿元后再次针对技术秘密侵权作出高额判赔。同时，两案通过积极探索停止侵害的具体方式和范围，责令被告限期以包括但不限于拆除的方式销毁大型侵权生产线，以体现停止侵害的彻底性，有效制止侵权和保护知识产权。案涉权利人分别为中外合资企业、高新技术民营企业，作为侵权人之一山东某化工公司为具有国资背景的上市企业，本案裁判充分体现了有力保护、有效保护、平等保护的新时代加强知识产权司法保护的审判理念。","thumbDown":0,"textA":"","groupId":1134481,"textB":"","voteNum":2707323,"groupNext":0,"imageLink":"","nameLink":"","imageUrl":"","name":"涉“蜜胺”发明专利及技术秘密侵权案 （针对同一工程项目判赔额最高的知识产权侵权关联案件）","id":220742,"beginTime":"","endTime":"","thumbUp":2707323},{"orderSeq":4,"showName":"案情简要概述：\r\n2018年8月，被告人牟某翰与被害人陈某某（女，殁年24岁）确立恋爱关系。2018年9月16日至2019年10月9日，二人曾在本市某学生公寓以及陈某某的家中、牟某翰的家中共同居住；2019年1月至2月，牟某翰、陈某某先后到广东及山东与双方家长见面。\r\n2019年1月起，牟某翰因纠结陈某某以往性经历一事，心生不满，多次追问陈某某性经历细节，与陈某某发生争吵，高频次、长时间、持续性辱骂陈某某，并表达过让陈某某通过“打胎”等方式以换取其心理平衡等过激言词。同年6月13日，陈某某在与牟某翰争吵后割腕自残。8月30日，陈某某在与牟某翰争吵后吞食药物，被牟某翰送至医院采取洗胃等救治措施，院方下发了病危病重通知书。\r\n2019年10月9日中午，陈某某与牟某翰再次发生争吵。当日下午，陈某某独自外出，后入住某公馆房间，服用网购的药物自杀，当日16时19分至22时30分，被告人牟某翰通过多种方式联系、寻找陈某某，后于当日22时55分将陈某某送至医院救治。2020年4月11日，被害人陈某某经救治无效而死亡。经鉴定，陈某某符合口服药物中毒导致呼吸循环衰竭死亡。\r\n2023年6月15日，北京市海淀区人民法院对被告人牟某翰涉嫌犯虐待罪刑事附带民事诉讼一案依法公开宣判，以虐待罪判处被告人牟某翰有期徒刑三年二个月，同时判决被告人牟某翰赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某（被害人之母）各项经济损失共计人民币73万余元。\r\n推荐理由：\r\n当前社会经济发展带来社会结构的变化，发生在婚前同居男女之间的暴力伤害行为屡见不鲜。在规范调整家庭成员关系方面，《反家庭暴力法》将具有较为稳定关系的共同生活人员纳入家暴规制的主体，“两高两部”《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》也明确规定家庭暴力犯罪可以发生在具有监护、扶养、寄养、同居等关系的共同生活人员之间。本案判决认定具有共同生活基础事实的同居男女可构成虐待罪中的“家庭成员”；家庭成员之间反复、持续、长时间辱骂，实施精神虐待，情节恶劣的，构成虐待罪，积极回应了社会结构变化，合理界定家庭成员范围，对侵犯此类情形家庭成员人身权益犯罪案件的办理具有重大借鉴意义。","thumbDown":0,"textA":"","groupId":1134481,"textB":"","voteNum":133754,"groupNext":0,"imageLink":"","nameLink":"","imageUrl":"","name":"被告人牟某翰虐待案","id":220758,"beginTime":"","endTime":"","thumbUp":133754},{"orderSeq":5,"showName":"案情简要概述：\r\n德国A公司系德国亚琛地方法院工商注册簿注册的公司。2011年1月1日，德国亚琛地方法院作出第91 IE 5/10号破产裁定，开启A公司的破产程序并指定破产管理人为Dr.A R。破产程序中，破产管理人与新加坡B公司签订购买合同，将A公司名下位于北京市东城区的房产出售给B公司。之后，为办理房屋过户手续，破产管理人向北京一中院申请承认德国亚琛地方法院作出的破产裁定，并承认其管理人身份、许可其在我国境内履行职责。\r\n北京一中院根据法律互惠进行审查，认为依据《德国破产法》之规定，我国破产程序在德国可以获得认可，同时亦无证据证明德国存在拒绝承认我国破产程序或破产相关法律文书的情形，故可以认定我国与德国之间存在互惠关系。亚琛法院作出的案涉裁定未违反我国法律的基本原则，不损害国家主权、安全和社会公共利益，不损害我国领域内债权人的合法权益，遂裁定承认德国破产裁定及管理人身份，允许其在我国境内依法履职，并确定了具体的履职权限。同时，德国破产管理人提出该案申请系为了处置债务人位于我国境内的财产。在承认德国破产程序之后，根据管理人申请，北京一中院为外国破产程序提供协助，许可管理人处置过户位于北京市的房产。\r\n推荐理由：\r\n本案系我国内地首例适用法律互惠承认外国破产程序的案件。在我国进一步加大对外开放，推进“一带一路”国际合作的大背景下，国际贸易及企业跨国经营日益频繁，对我国法院加强跨境破产领域合作提出新要求、新期待。本案创新互惠原则的适用方式，在我国与德国不存在跨境破产领域事实互惠的情况下，从德国破产法律规定、是否存在拒绝承认我国破产程序的司法实践等方面综合考察，以法律互惠认定双方之间存在互惠关系，高效推进跨境破产程序效力认定，对推动我国跨境破产制度发展，加强跨境破产协作，深入优化市场化、法治化、国际化营商环境具有积极意义。","thumbDown":0,"textA":"","groupId":1134481,"textB":"","voteNum":62606,"groupNext":0,"imageLink":"","nameLink":"","imageUrl":"","name":"Dr.A R申请承认德意志联邦共和国亚琛地方法院破产裁定案","id":220759,"beginTime":"","endTime":"","thumbUp":62606},{"orderSeq":6,"showName":"案情简要概述：\r\n李女士曾入职某公司担任产品运营岗位。李女士主张某公司应向其支付2019年12月21日至2020年12月11日加班费等。关于加班情况，劳动合同中约定执行不定时工作制，某公司认可未进行不定时工作制审批。李女士主张其下班后存在延时加班、未调休的休息日加班、法定节假日加班情形，公司未向其支付加班费。李女士就此提交了微信聊天记录、《假期社群官方账号值班表》等证据。\r\n经查，李女士主张的加班系在微信或者钉钉等软件中与客户或者同事的沟通交流，李女士表示自己系运营岗位，岗位职责是搭建运营组织构架、负责程序整体运营、管理内容团队、负责投放计划制定和实施、研究产品优劣并做跟踪、负责商务拓展等。某公司则表示，李女士是运营部门负责人，在下班之后，如果公司有事，其他员工给李女士打电话咨询不应属于加班。对于李女士主张的周末及法定节假日值班的情况，某公司表示，微信群里有客户也有公司其他员工，客户会在群里发问，只是需要员工回复客户信息，某公司认为这不属于加班的范畴。一审法院对李女士的主张未予支持，北京三中院二审改判支持李女士加班费3万元。\r\n推荐理由：\r\n本案系全国首例在裁判文书中明确“隐形加班”问题，首次对利用微信等社交媒体进行隐形加班提出相关认定标准的案件，北京三中院突破了传统认定加班案件中对于工作场所固定化、工作时间可量化等要求，认为如果劳动者在非工作时间使用社交媒体开展工作已经超出了一般简单沟通的范畴，劳动者付出了实质性劳动内容或者使用社交媒体工作具有周期性和固定性特点，明显占用了劳动者休息时间的，应当认定为加班。在平台经济背景下，劳动者提供劳动的工具由实体化向数字化转变，但加班不应因“虚拟化”而隐形，“隐形加班案”体现了法院对于劳动者利用社交媒体加班的认可与尊重，保障了劳动者的“离线权”，让工作和休息的边界“清晰化”，切实保护了劳动者的合法权益。","thumbDown":0,"textA":"","groupId":1134481,"textB":"","voteNum":887235,"groupNext":0,"imageLink":"","nameLink":"","imageUrl":"","name":"李女士诉某公司劳动争议案","id":220760,"beginTime":"","endTime":"","thumbUp":887235},{"orderSeq":7,"showName":"案情简要概述：\r\n2016年7月2日，广东某航运有限公司（以下简称航运公司）所属的船舶在曹妃甸海域装海砂作业，后于曹妃甸东锚地北侧沉没，有部分轻油泄漏。根据唐山曹妃甸海事局出具了调查报告记载，船舶存轻油约2.6吨，机油约200公斤。通过现场勘验、调查询问，并经油膜法估算入海溢油量约为5升（不排除溢油量超出此估算范围的可能）。事故发生后，航运公司与案外人签订沉船打捞合同，但至今未完成打捞工作。\r\n河北省唐山市人民检察院基于沉船存在造成海洋生态环境重大污染损害和危害周边海域航行安全及作业的风险，而航运公司作为船舶登记所有人怠于打捞所属沉船，其行为损害了社会公共利益，遂提起本案民事公益诉讼，请求判令航运公司恢复相关海域原状并消除环境污染危险，即打捞沉船。\r\n天津海事法院于2022年12月13日作出民事判决：被告航运公司于本判决生效之日起九十日内完成打捞沉船的全部作业。航运公司不服，提起上诉。天津市高级人民法院驳回上诉，维持原判。\r\n推荐理由：\r\n对环境生态损害的风险预防是环境公益诉讼的重要目的之一。本案作为海洋环境保护预防性公益诉讼的典型案例，针对可能发生的重大环境风险，基于环境保护法所明确的“保护优先、预防为主”的原则，在现行法律制度框架下，探索提出了针对预防性公益诉讼的“两段式”审理路径及相配套举证责任分配标准，即由公益诉讼起诉人举证证明“存在可能损害社会公共利益的重大风险因素”，由责任主体举证证明“可以排除诉请事项的危险性”。在保证实现海洋环境生态保护根本目标的前提下，通过举证责任在公益诉讼起诉人与责任主体之间的移转、分配，有效保障了各方当事人的合法权益，平衡各方当事人的实体利益和诉讼利益。该案充分彰显了人民法院依法保护海洋生态环境的坚定决心和实际行动。\r\n案件审结后，被央视新闻、检察日报、天津日报等多家新闻媒体报道，得到社会各方面的广泛认可。","thumbDown":0,"textA":"","groupId":1134481,"textB":"","voteNum":2003053,"groupNext":0,"imageLink":"","nameLink":"","imageUrl":"","name":"河北省唐山市人民检察院诉广东某航运有限公司海洋环境公益诉讼纠纷案","id":220744,"beginTime":"","endTime":"","thumbUp":2003053},{"orderSeq":8,"showName":"案情简要概述：2020年7月至2021年12月份，承德某公司、李某某和刘某某未办理占用林地审批手续，在承德某村为采区修建安监平台及道路，非法占用林地25亩，导致地块植被灭失，林地遭到严重毁坏。案发后被告单位及二报告人积极修复被破坏林地，现土地植被及林业种植条件已基本恢复。审理过程中，被告单位及二被告人主动通过河北省环境资源交易所购买承德塞罕坝生态开发集团有限公司开发挂牌的森林固碳生态产品349吨，支付碳汇认购款2万元，补偿案涉补种幼龄树木至生态环境功能完全修复期间碳汇价值损失。\r\n承德某公司、李某某、刘某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地原有植被和林业种植条件严重毁坏，构成非法占用农用地罪。被告单位及二被告人到案后主动通过“补植复绿”和认购“碳汇”的方式对受损害生态环境进行修复，依法可从轻处罚，于2023年6月5日公开宣判，对被告单位承德某公司判处罚金5万元，对二被告人均判处缓刑，并处罚金1万元。同时向被告单位及二被告人发出“管护令”，责令其对补植复绿的树苗继续管护浇水，对枯死树苗重新补种，确保树苗成活率95%以上。\r\n推荐理由：林地作为重要森林资源，需要全社会共同保护，非法占用行为严重损害社会公众利益，应依法严厉打击。承德市鹰手营子矿区人民法院严厉打击环境资源犯罪，同时将修复性司法理念贯穿于环资审判全过程。\r\n以案为根本，全方位修复生态环境。本案系河北省首例综合适用“补植复绿+认购碳汇+管护令”全面修复生态环境案，荣获2023年中国法学会环境资源司法保护案例一等奖。“补植复绿”作为一种恢复性司法理念，认购“碳汇”作为一种替代性修复方式，综合适用“补植复绿”和认购“碳汇”，可以实现审理环境资源类案件法律效果、社会效果和生态效果的有机统一，本案通过创新生态修复方式，为进一步修护生态环境，提高固碳能力积累了司法审判经验。","thumbDown":0,"textA":"","groupId":1134481,"textB":"","voteNum":2368662,"groupNext":0,"imageLink":"","nameLink":"","imageUrl":"","name":"承德某公司、李某某等非法占用农用地案","id":220763,"beginTime":"","endTime":"","thumbUp":2368662},{"orderSeq":9,"showName":"案情简要概述：\r\n原告李某是被告物业公司业主，因物业公司拒绝盖章，无法在自家车位上安装新能源汽车充电桩，遂将物业公司诉至法院。在自家车位安装新能源汽车充电桩虽然是政策和法律都支持的绿色行为，但是案涉物业公司服务的小区共计57个，大多为经济适用房和回迁房，住户大约3万多户，小区的住户体量大、电力设施存在风险，申请安装新能源汽车充电桩的需求不是个例，矛盾突出。承办法官积极做好物业公司的释法明理工作，协调物业在公共区域为业主解决充电难的问题，25天后业主主动撤诉。\r\n案件审结后，综改示范区法院秉持能动司法理念，为进一步发挥好“小切口”推动社会管理完善的作用，就审理过程中发现的问题，向物业公司发出“完善物业管理职责的履行，在符合相关政策和办理条件的情况下，为充电设施建设提供便利；积极配合政府及法院等有关职能部门共同开展此类纠纷诉前联调工作，推动源头治理”的司法建议。物业公司高度重视人民法院的司法建议，制定完善充电桩安装方案并提请集团公司审批，拟在57个住宅项目推广实施；对集团公司在建拟建项目提出改进方案，为新能源充电基础设施建设提供便利条件；积极探索多方共建的市场化合作共赢模式，在送达司法建议书的回函的同时送来了锦旗。\r\n推荐理由：\r\n司法建议书是人民法院坚持能动司法，服务党和国家大局的重要途径。山西综改示范区法院高度重视司法建议书“消未起之患，治未病之疾”的社会治理作用，在司法实践中秉持能动司法的理念，坚持“为大局服务，为人民司法”工作主题，加强诉源治理，推动社会管理创新。本案纠纷的解决，不是简单“一判了事”，而是实事求是地服务群众，解决问题，以物业公司安装充电桩小切口，推动做好社会治理大文章。能动司法走先一小步，群众满意度提升一大步，不仅实现了“公正与效率”的提升，更实现了政治效果、社会效果、法律效果统一，是在工作方法上聚焦服务高质量发展、推动社会治理创新、维护群众权益，满足群众司法需求的重要探索。","thumbDown":0,"textA":"","groupId":1134481,"textB":"","voteNum":1084641,"groupNext":0,"imageLink":"","nameLink":"","imageUrl":"","name":"李某诉山西某物业服务有限公司物业服务合同纠纷","id":220743,"beginTime":"","endTime":"","thumbUp":1084641},{"orderSeq":10,"showName":"案情简要概述：\r\n某德公司对改编、翻译的戏剧作品《永远的成吉思汗》享有著作权。该公司发现某泉公司在双方《著作权使用合同》到期后，未经许可使用其改编翻译戏剧作品《永远的成吉思汗》的对白、旁白、音乐等，组织演出《一代天骄成吉思汗》马术实景剧；在双方履行《著作权使用合同》期间，某泉公司超出约定演出范围，与某水缘公司共同在阜宁某旅游度假区内组织表演了《一代天骄成吉思汗》马术实景剧。某德公司认为，某泉公司、某水缘公司、某旅游度假区管委会共同侵害其对改编、翻译戏剧作品《永远的成吉思汗》享有的表演权、署名权，请求法院判令停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失200万元。一审法院判决：停止侵权、某泉公司赔偿损失50万元及合理开支1万元、某水缘公司连带承担10万元。二审法院驳回上诉，维持原判。\r\n推荐理由：\r\n本案作品属于某德公司从国外引进“马术实景剧”过程中，改编、翻译已有国外文字作品而产生的戏剧作品。本案判决充分肯定权利人基于改编、翻译享有的著作权，合理确定其具有独创性的改编、翻译创作部分，依法支持其著作权权益诉求，充分保障市场主体引进国外文化产品过程中形成的著作权权益，对进一步丰富和繁荣国内文化市场，调动市场主体创作积极性，具有一定积极作用。","thumbDown":0,"textA":"","groupId":1134481,"textB":"","voteNum":10712,"groupNext":0,"imageLink":"","nameLink":"","imageUrl":"","name":"某德公司与某泉公司、某水缘公司、某旅游度假区管委会著作权纠纷案","id":220745,"beginTime":"","endTime":"","thumbUp":10712},{"orderSeq":11,"showName":"案情简要概述：\r\n2020年5月，某建设公司与某供应链管理公司签订运输合同，约定某供应链管理公司从中国上海港向孟加拉国的河底隧道项目临时堆场运送水泥管片约2万吨，某供应链管理公司将其中的海上运输委托某物流公司履行。之后，某供应链管理公司作为投保人向辽阳某保险公司投保货物运输保险，指定被保险人为某建设公司。海运途中，船舶4号舱舱面的第2块顶盖坍塌，舱面上装载的管片落至舱内，舱面及舱内的部分管片受损。辽阳某保险公司向某建设公司赔付112万元后，行使代位请求赔偿权利，要求投保人某供应链管理公司和船舶所有人某航运公司赔偿损失。\r\n推荐理由：\r\n孟加拉河底隧道建设项目系中资企业在“一带一路”沿线国家承建的基础设施工程，大量原材料需要从我国经过海路运往孟加拉国的工程所在地。海上货物运输保险是建设工程顺利推进的重要保障。本案充分考虑投保人的投保目的，明确了保险人在此类保险条款下不得向投保人追偿的观点，具有类案参考价值。同时，有力地增强了我国生产、投资、运输、建设等多行业市场主体放心走出去并深度融入共建“一带一路”的信心和决心。","thumbDown":0,"textA":"","groupId":1134481,"textB":"","voteNum":2754696,"groupNext":0,"imageLink":"","nameLink":"","imageUrl":"","name":"上诉人某供应链管理公司与被上诉人辽阳某保险公司、原审被告某航运公司、原审第三人某物流公司多式联运合同纠纷","id":220761,"beginTime":"","endTime":"","thumbUp":2754696},{"orderSeq":12,"showName":"案情简要概述：\r\n原告孟某某系长春市绿园区某小区业主，同时系该小区地下车库1107号车位的使用权人。被告长春某物业服务有限公司系该小区物业服务人。2023年1月28日，孟某某与案外人长春某汽车销售服务有限公司签订《新车销售合同书》，孟某某拟购买比亚迪品牌宋PLUSDMI旗舰款新能源车辆一部，车款177800元，孟某某已支付定金2000元。孟某某欲在其1107号车位安装充电桩，向供电公司提出供电申请，供电公司要求出具小区物业服务人同意安装新能源电动汽车充电桩的证明材料。物业公司以车库电容量不足、周边业主不同意、存在安全隐患等为由拒绝，故孟某某提出本案诉讼。最终，法院判决被告长春某物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内为原告孟某某出具允许在该小区地下车库1107号车位安装充电桩的证明材料，并协助原告孟某某及其委托的相关单位安全、规范、文明安装充电桩。\r\n推荐理由：\r\n新能源汽车对促进节能减排、防治大气污染具有积极意义，而电动汽车充电桩及相应电表的施工建设，是电动汽车应用推广的重要举措。安装充电桩的确存在一定的安全隐患，但是风险和安全隐患不是拒绝新生事物和新技术的理由。业主要求物业服务人为业主出具同意安装充电桩及相应电表施工的证明材料，符合《中华人民共和国民法典》第九条“民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境”规定的绿色原则。物业公司没有充分理由拒绝。此案较为新颖，为后续类似纠纷处理起到积极示范作用，促进新能源汽车产业健康发展，服务绿色中国建设。","thumbDown":0,"textA":"","groupId":1134481,"textB":"","voteNum":24865,"groupNext":0,"imageLink":"","nameLink":"","imageUrl":"","name":"孟某某诉长春某物业服务有限公司合同纠纷案","id":220746,"beginTime":"","endTime":"","thumbUp":24865},{"orderSeq":13,"showName":"案情简要概述：\r\n哈尔滨市松北区某菜馆在网络上销售凉菜，共获销售款8 481.52元。2023年1月10日，区市场监督管理局调查后发现某菜馆未取得冷食类销售许可，对其处以警告、罚款5000元、没收违法所得的行政处罚。某菜馆不服，提起诉讼。法院经审理认为，行政处罚并无不当，遂判决驳回某菜馆的诉讼请求。但合议庭在办案过程中通过针对性调查及实地走访，发现辖区众多小型餐饮商家都因难以满足有“操作专间”条件而无法获得冷食类许可，而国家市场监管总局《餐饮服务食品安全操作规范》对加工制作果蔬拼盘、植物性冷食类等冷食食品并不强制使用操作专间，故向市市场监管局发出司法建议，建议对冷食类经营许可的颁发条件认真研究细化，对不需要操作专间即可颁发许可的项目，依法扩大许可范围，及时发放经营许可；在全市范围内进行相关执法培训或检查，从现实操作出发降低餐饮企业经营准入门槛；完善包容审慎监管执法机制，灵活掌握处罚尺度。市市场监管局就司法建议反映问题，进行了专门讨论，并及时进行回函。其后市市场监管局在全市范围进行冷食类许可发放情况全覆盖摸底核查，对于冷食类许可发放条件进行细化，对许可掌握过严的依法纠正，对全市餐饮企业的冷食类申请条件进行指导，降低冷食类许可的取得门槛。2023年7月12日，国家市场监督管理总局制定的《食品经营许可和备案管理办法》对简单制售行为简化许可，要求可以适当简化设备设施、专门区域等审查内容，与上述司法建议意见一致。\r\n推荐理由：\r\n本案的办理坚持了新时代能动司法理念，在立足个案审理的同时积极延展司法功能，结合疫情后大力恢复经济的背景及黑龙江省对优化营商环境的要求，更好发挥主观能动性，主动顺势而为，通过及时制发司法建议，积极回应了经济社会发展需要。本案在办理过程中，坚持以人民为中心，主动担当作为，指出了行政机关在行政管理领域的问题并提出合理化建议。行政机关采纳建议、积极作为，在辖区范围内进行全面摸底核查，规范细化许可条件，纠正过严行为，降低许可门槛，为辖区中小餐饮业松绑，对促进当地市场监督管理领域行政许可行为规范化、合理化具有积极意义。本案用实际办案效果践行了“双赢多赢共赢”司法理念，是行政审判践行新时代能动司法理念的生动案例。","thumbDown":0,"textA":"","groupId":1134481,"textB":"","voteNum":2909810,"groupNext":0,"imageLink":"","nameLink":"","imageUrl":"","name":"哈尔滨市松北区某菜馆诉哈尔滨市松北区市场监督管理局行政处罚案","id":220764,"beginTime":"","endTime":"","thumbUp":2909810},{"orderSeq":14,"showName":"案情简要概述：\r\n上海某股份有限公司因2013年年度报告存在虚增利润等虚假陈述行为，向投资者支付赔偿款共计3.35亿元。2021年4月3日，某投服中心作为中国证监会依法设立的投资者保护机构，向某公司发送《股东质询建议函》，建议公司向相关责任人追偿，但某公司未采取相应措施。某投服中心遂依据《公司法》第151条及《证券法》新增第94条的规定，以股东身份代表某公司向上海金融法院提起股东派生诉讼。经法院组织调解，被告张某虹（公司控股股东，时任公司董事长兼总经理）全额向上市公司赔偿诉请损失，原告某投服中心以全部诉讼请求均已实现为由，申请撤回起诉。该案关联诉讼即某公司诉董监高追偿案亦当庭顺利调解。两案某公司共计获得控股股东3.35亿元全额赔偿。 \r\n推荐理由：\r\n该案系全国首例由投资者保护机构根据《证券法》第94条新规提起的股东派生诉讼，也是上市公司因证券欺诈被判令承担民事赔偿责任后，全国首例由投资者保护机构代位提起的向公司董监高追偿的案件。该案的审理成功促使控股股东向公司全额赔偿损失，起到了震慑“关键少数”的积极效果，有效地维护了中小投资者的合法权益，受到社会广泛关注，入选证监会2023年度十大投资者保护典型案例。","thumbDown":0,"textA":"","groupId":1134481,"textB":"","voteNum":61101,"groupNext":0,"imageLink":"","nameLink":"","imageUrl":"","name":"原告某投资者服务中心有限责任公司诉张某虹、王某、王某红、洪某等损害公司利益责任纠纷","id":220747,"beginTime":"","endTime":"","thumbUp":61101},{"orderSeq":15,"showName":"案情简要概述：\r\n杨师傅是一名聋哑老人，父母在早年间就已去世，他一直未成家，生活无法自理。顾氏三兄弟的祖母早年曾照顾过杨师傅一段时间，两家交往甚多。因杨师傅晚年无人照料，三兄弟主动伸出援手，共同照顾杨师傅多年，还为老人请了护工。2017年，杨师傅因病入院治疗，三兄弟轮流探病、陪护，并负责老人一应所有费用，病友们纷纷夸赞。2021年，杨师傅病故，三兄弟尽心处理丧葬事宜，并将杨师傅及其父母骨灰盒一并安葬，每逢纪念日按当地风俗祭拜。2022年，三兄弟向法院申请指定太仓市民政局为杨师傅的遗产管理人。\r\n法院认为，民法典第1146条规定，利害关系人有权向法院申请指定遗产管理人，此处“利害关系人”应当指与遗产有利害关系的人。本案中，顾氏三兄弟与杨师傅虽无继承关系，但一直照顾杨师傅的晚年生活，对其生活起居、医疗极尽照料，多年的陪伴也给了杨师傅精神上的慰藉。在杨师傅去世后，三人负责其全部丧葬事宜并按照风俗祭拜。可以说，兄弟三人对杨师傅进行了事实上的扶养，属于民法典第1131条规定的“对被继承人扶养较多，可以分给适当的遗产”的人，也应当属于第1146条规定的有权申请遗产管理人的“利害关系人”。据此，太仓法院根据特别程序作出民事判决，指定太仓市民政局为杨师傅的遗产管理人。\r\n推荐理由：\r\n我国民法典增设了遗产管理制度，赋予利害关系人申请法院指定遗产管理人的权利，但对利害关系人的范围未作明确，实践中亦存在争议。本案裁判结果丰富了民法典第1146条“利害关系人”的内涵，有助于推动完善遗产管理人制度，同时，对于弘扬中华民族守望相助、扶残救济的善良风俗具有积极意义。本案判决后，太仓市民政局作为杨师傅的遗产管理人积极履行管理职责，对杨师傅的房屋、存款等进行管理和清点，将杨师傅的存款均分给三兄弟，并协助将杨师傅的房屋过户登记至顾氏三兄弟名下。央视综合频道《今日说法》栏目对该案进行了报道，受到社会广泛关注和好评。","thumbDown":0,"textA":"","groupId":1134481,"textB":"","voteNum":2022276,"groupNext":0,"imageLink":"","nameLink":"","imageUrl":"","name":"孤寡残疾老人遗产指定管理案","id":220748,"beginTime":"","endTime":"","thumbUp":2022276},{"orderSeq":16,"showName":"案情简要概述：\r\n2020年6月起，被告人黄某、李某应谢某（另案处理）要求，制作、提供用于爬取停车信息的程序，通过技术手段绕过停车平台系统安全防护机制，非法获取停车平台系统保存的公民车辆即时停车位置信息，满足“客户”寻找车辆需求。谢某将查询到的相关车辆位置信息发送给客户，或根据客户的需求给相关车辆安装定位跟踪设备，并收取费用。同时，黄某接受谢某的指派，给指定车辆安装定位跟踪设备，并收取谢某给予的报酬。经统计，黄某通过上述行为非法获利113万余元，李某非法获利24万余元。\r\n法院认为，公民车辆即时位置信息、轨迹信息，系能够反映、识别特定自然人活动情况的信息，该信息与公民行动自由、人身安全等刑法保护法益紧密关联，属于公民个人信息。被告人黄某、李某违反法律规定，通过非法手段强行爬取属于公民私密信息的即时停车信息，以及给指定车辆安装定位跟踪设备，构成侵犯公民个人信息罪，且系共同犯罪。综合考虑相关案情，法院对被告人判处相应有期徒刑并处罚金，追缴违法所得，予以没收，上缴国库；作案工具予以没收。\r\n推荐理由：\r\n本案系全国首例全链条打击侵犯公民停车信息案，由公安部挂牌督办。本案被告人与另案被告人谢某等围绕“寻车”业务，分别负责程序开发、数据查询、联系客户、安装定位跟踪设备等，上下游之间环环相扣，形成了一条完整的产业链条，谢某等13人均以侵犯公民个人信息罪判处，判决均已生效。\r\n法院认定公民停车信息属于个人信息，依法对涉及侵犯公民个人信息的各层级人员进行了“全链条”精准打击，有力保护了公民个人信息安全。案件采用七人制合议庭进行审理，充分发挥人民陪审参审职能，提高裁判的社会认可度。判后，向案涉公司发送司法建议，建议企业加强数据安全建设，筑牢数据安全防护网。该案网络直播观看量近600万人次，央视综合频道《今日说法》栏目对该案进行深度解读，观看量破亿，央视新闻、光明网等10余家国家级媒体对案件进行了深入报道。","thumbDown":0,"textA":"","groupId":1134481,"textB":"","voteNum":142900,"groupNext":0,"imageLink":"","nameLink":"","imageUrl":"","name":"全国首例全链条打击侵犯公民停车信息案","id":220749,"beginTime":"","endTime":"","thumbUp":142900},{"orderSeq":17,"showName":"案情简要概述：\r\n原告某（上海）信息科技有限公司综合应用多项人工智能技术打造超写实虚拟数字人Ada，并于2019年10月通过公开活动发布，还制作了两段视频。2022年7月，被告杭州某光纤网络有限公司通过抖音账号发布两段被诉侵权视频，使用Ada相关视频内容，并在片头片尾替换有关标识，添加虚拟数字人课程的营销信息，其中一段视频还添加被告注册商标，并将其他虚拟数字人名称作为标题一部分。2022年12月，被告删除两段被诉侵权视频。原告认为被告侵害其对于Ada形象的美术作品、视听作品的信息网络传播权，侵害录像制作者及录像制品中表演者的信息网络传播权，并构成虚假宣传的不正当竞争行为，要求停止侵权（后撤回）、消除影响并赔偿损失（含维权费用）50万元。\r\n杭州互联网法院一审认定虚拟数字人Ada的人物形象构成美术作品，使用Ada形象的相关视频分别构成视听作品和录像制品，Ada对应的真人驱动演员进行职务表演，原告享有相关著作权及邻接权，被诉侵权行为成立，一审判决被告在其抖音账号上为原告消除影响并赔偿经济损失（含维权费用）12万元，驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，被告提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院二审判决驳回上诉、维持原判。\r\n推荐理由：\r\n本案系全国首例涉“虚拟数字人”侵权案。本案判决结合人工智能技术应用及虚拟数字人发展现状，首次对于虚拟数字人从创建到使用过程中涉及的虚拟数字人本体、中之人、虚拟数字人经营者等多方主体的著作权或邻接权进行界定，厘清了虚拟数字人的表演者权归属，彰显了依法保护打造和驱动虚拟数字人背后的知识产权的价值取向，有效打击商业化日趋发展壮大下的低质引流、虚假宣传的网络乱象，积极回应科技创新动向下的人工智能时代司法保护新需求，探索信息技术交叉融合的前沿领域相关权利的保护路径，充分发挥司法裁判的社会治理职能，有力维护和促进网络生态健康发展，力求在司法层面保障和支持数字经济走向纵深的可持续发展。","thumbDown":0,"textA":"","groupId":1134481,"textB":"","voteNum":7920,"groupNext":0,"imageLink":"","nameLink":"","imageUrl":"","name":"某（上海）信息科技有限公司诉杭州某光纤网络有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案（全国首例涉“虚拟数字人”侵权案）","id":220750,"beginTime":"","endTime":"","thumbUp":7920},{"orderSeq":18,"showName":"案情简要概述：\r\n澳门某赌厅股东、董事周某某于2007年开始在澳门承包赌厅，2015年在菲律宾等地依托赌厅运营网络赌博。为牟取巨额利益，周某某以佣金、分红利诱他人担任代理，在境内组织、招揽中国公民前往境外赌厅赌博或参与跨境网络赌博；利用代理、工作人员等向中国公民推广网络赌博；在中国境内成立公司为代理、赌客用资产换取赌博授信、筹码提供服务，追讨赌债；利用地下钱庄等接收、结算赌资；设立或通过中国境内公司提供赌客管理、车辆接送、宣传推广等技术支持或服务，逐步形成以周某某为首，人员固定、层级明确、人数众多的跨境赌博犯罪集团。                                                 温州中院一审认定被告人张某某、彭某受指使在中国境内接收赌资、赌债并运营管理；被告人钟某某等人组织、招揽中国公民赴境外赌博、参与跨境网络赌博；被告人余某某等人明知他人实施开设赌场犯罪仍提供帮助，均已构成开设赌场罪。张某某另还非法买卖外汇，构成非法经营罪。结合各被告人具体情况，依法判处有期徒刑七年六个月至一年三个月不等的刑罚，并处罚金；追缴供犯罪所用的财物、赌资、违法所得及收益、孳息。\r\n宣判后，被告人张某某、钟某某、庞某某三人提出上诉，浙江省高院二审裁定驳回上诉、维持原判。\r\n推荐理由：\r\n本案将周某某为首的跨境赌博犯罪集团在境内所涉的人员招募、赌资结算、网络赌博、资产管理、技术及车辆服务等各环节全部连根拔起，通过为期三天的庭审，长达160页、近8万字的裁判文书，向公众详细披露了周某某等人依托某赌厅在境内招赌揽赌，在境外开展网赌、台下赌疯狂敛财，严重破坏社会秩序、经济秩序的丑恶行径，为澳门批捕及审判周某某等人提供了充实的证据，从此拉开了全国持续高压打击跨境赌博犯罪的序幕，也直接推动了刑法修正案（十一）在刑法第三百零三条中增加第三款新设组织参与国（境）外赌博罪。","thumbDown":0,"textA":"","groupId":1134481,"textB":"","voteNum":2059003,"groupNext":0,"imageLink":"","nameLink":"","imageUrl":"","name":"张某某、彭某等开设赌场、非法经营案（澳门某赌厅股东、董事周某某为首的跨境赌博犯罪集团案）","id":220765,"beginTime":"","endTime":"","thumbUp":2059003},{"orderSeq":19,"showName":"案情简要概述：\r\n2022年5、6月期间，被告宋某某未取得林木采伐许可证，擅自砍伐从他人处购买山场林木。该山场系竹木混交林，被砍伐的树种主要为杉木。经鉴定砍伐杉木立木蓄积量为14.4552立方米。经专家评估，案涉林木修复费用386元，宋某某砍伐杉木造成的林木水源涵养、土壤保持、气候调节、碳汇释氧等生态环境期间服务功能损失为3477.58元，建议以碳代偿，以碳中和试点单位旌德县庙首林场碳汇交易单价48元/吨为计算依据，认购碳汇量80.49吨。2023年5月18日，宣城市人民检察院向宣城市中级人民法院提起民事公益诉讼，请求判令宋某某承担因滥伐林木造成的生态环境期间服务功能损失费用和生态环境修复费用共计3863.58元，并承担专家评估费用。\r\n安徽省宣城市中级人民法院于2023年5月31日作出民事判决：宋某某于本判决生效之日起三十日以认购碳汇80.49吨的方式替代履行生态环境赔偿责任，并支付相应的专家评估费用。\r\n推荐理由：\r\n随着“双碳”目标的提出，人民法院积极探索司法助力“双碳”目标实现的路径和方法，在环境司法中引入碳汇认购作为对受损生态环境的一种替代性修复措施即是法院发挥能动司法精神的有力实践。《最高人民法院关于审理森林资源民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条首次以司法解释的形式确定了认购碳汇的责任承担方式。但关于碳汇认购的适用范围、功能定位、碳汇价值损失认定标准、适用顺位次序等问题尚不明确。本案通过限定认购碳汇的适用范围、规范认购碳汇的适用条件、明确认购碳汇的适用顺位等，规范“碳汇认购”在环境损害赔偿司法中的适用机制，为“双碳”目标实现贡献提供司法路径。","thumbDown":0,"textA":"","groupId":1134481,"textB":"","voteNum":1743205,"groupNext":0,"imageLink":"","nameLink":"","imageUrl":"","name":"宣城市检察院诉宋某某滥伐林木环境民事公益诉讼案","id":220766,"beginTime":"","endTime":"","thumbUp":1743205},{"orderSeq":20,"showName":"案情简要概述：\r\n2022年3月8日，被告人袁某刚雇佣被告人晋某俊，未经许可在某海域向非法采砂船过驳运输海砂6790.50立方米，价值人民币393849元。经评估，海域生态服务功能损失价值为15817.90元。\r\n因该案无法对海域生态进行原地修复，云霄检察院聘请公益诉讼技术官，对鉴定意见中的修复方案的时效性、经济性、可行性和费用进行论证，认为补植红树林替代修复更具经济性和可执行性。针对补植红树林的特殊性，云霄检察院委托漳江口红树林国家级自然保护区管理局提出补植建议，相关补植方案费用合计135000元。\r\n庭审中，附带民事公益诉讼被告袁某刚、晋某俊提交了第三方机构出具的红树林补植方案，云霄法院聘请生态环境审判技术调查官，对方案进行论证，建议明确红树林的种植物种、苗龄、种植密度和种植时间，细化费用项目，确定技术指导单位和验收监管单位。\r\n经云霄法院主持调解，云霄检察院与当事人达成调解协议，由袁某刚、晋某俊共同预缴生态环境损害赔偿费用135000元，用于委托第三方机构补植红树林，并在技术调查官的建议下与第三方机构签订委托种植红树林的合同，经技术调查官论证，该补植方案预计未来三年内可增加38吨蓝碳碳汇量。\r\n最终，云霄法院以非法采矿罪判处袁某刚有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元；判处晋某俊有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。\r\n推荐理由：\r\n一方面，本案系全国首例运用“检察公益诉讼技术官+法院生态环境审判技术调查官”审结的涉生态刑事附带民事公益诉讼案件。因本案系海域非法采砂，原地修复难度大且可能造成二次污染，若根据鉴定机构意见，采用异地海滩回填海砂的修复方案还需要前期评估费、论证费、勘察费等多项间接费用，且本案海砂已被依法处置，无法回填。作为福建高院在全省推广漳州中院生态环境技术调查官制度后的首例案件，通过法检两家共同引入技术支持力量，采取补植红树林的替代性修复方案，修正鉴定报告的部分意见，对被破坏环境的修复提出更科学更可行更经济的方案，有效推进生态环境治理，对类案审理具有参考借鉴意义。另一方面，本案创新运用“造林增汇”蓝碳修复模式。因本案被破坏的海洋环境无法原地修复，通过委托第三方异地补植红树林，有效提升红树林增汇能力。为确保补植红树林修复方案得以实施，云霄法院、云霄检察院与漳江口红树林国家级自然保护区管理局签订“漳江口红树林蓝碳司法生态修复示范基地共建协议”，由保护区管理局划定相关区域作为碳中和示范林，并为被告委托的第三方机构提供技术指导，进一步推进蓝碳司法与生态修复。","thumbDown":0,"textA":"","groupId":1134481,"textB":"","voteNum":2261860,"groupNext":0,"imageLink":"","nameLink":"","imageUrl":"","name":"被告人袁某刚、晋某俊非法采矿刑事附带民事公益诉讼一案 （全国首例运用“公益诉讼技术官+生态环境审判技术调查官”审结的涉生态刑事附带民事公益诉讼案件）","id":220751,"beginTime":"","endTime":"","thumbUp":2261860},{"orderSeq":21,"showName":"案情简要概述：\r\n2012年1月至2021年12月，张某等人长期在南昌市多个医院及周边地区通过发小卡片、摆摊等形式，向他人低价收购以医保骗保方式从医院开出的治疗高血压、心脏病、糖尿病等慢性病药品，并向他人出售。2021年12月20日，民警将正搬运药品的张某抓获归案，当场扣押苏某邮寄给其的脑心通、拜新同等药品4箱，并从其汽车内扣押药品4箱，从其住处扣押药品3箱，银行卡若干张，药品记账单3张。经查，张某等8人犯罪数额共计2767.6万余元。2022年10月26日，江西省南昌市东湖区人民法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处张某等人有期徒刑七年至三年不等，并处十二万元至五万元不等罚金，追缴被告人的赃款，依法上缴国库；公安机关查扣的涉案药品予以没收，由公安机关依法处理。该案判决后，张某等人提出上诉，江西省南昌市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。\r\n推荐理由：\r\n随着我国医疗改革的不断深入，职工医保待遇逐年提高，特别是对于一些慢性病、特殊病看病用药，报销比例较高，一些不法分子在利益驱使下，通过低价收购医保药品加价倒卖牟利，导致医保资金大量流失，严重威胁医保基金安全和人民群众用药安全。张某等8人买卖销售医保药品案案发后，央视新闻频道《法治在线》、江西电视台《社会传真》等栏目均进行了报道，受到社会广泛关注。该案件适用最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》，有力打击了非法收购和销售骗保药品违法犯罪行为，震慑了欺诈骗保违法行为，切实守护了医保基金安全和药品安全。","thumbDown":0,"textA":"","groupId":1134481,"textB":"","voteNum":74698,"groupNext":0,"imageLink":"","nameLink":"","imageUrl":"","name":"张某等8人买卖销售医保药品案","id":220767,"beginTime":"","endTime":"","thumbUp":74698},{"orderSeq":22,"showName":"案情简要概述：\r\n某公司系某注册商标权利人，涉案商标经长期使用，在国内外口罩行业具有较高市场知名度，2018年，某公司SQ100SB型口罩获得美国国家职业安全卫生研究所（NIOSH）认证，2020年，某公司SQ100SB型N95口罩获得巴拿马太平洋（万国）国际博览会金奖。2020年疫情期间，井某某未经某公司许可生产、销售假冒某公司品牌N95口罩，共生产假冒口罩253万余只，销售165万只，销售金额3092.8万元，法院查明认定被诉侵权商品的成本为13元/只。井某某因犯假冒注册商标罪被判处有期徒刑6年，并处罚金425万元。某公司向山东省日照市中级人民法院起诉请求适用惩罚赔偿判令井某某赔偿其经济损失。法院认为，井某某的行为侵害了某公司商标权，应承担赔偿损失的民事责任。本案中，井某某系实施假冒注册商标行为，具有侵权故意，并且井某某侵权获利巨大，侵权行为可能危害人身健康，井某某还因侵权行为受到刑事处罚，应当认定侵权情节严重，可以适用惩罚性赔偿。考虑到井某某实施的侵权行为构成主要利润来源，系以侵权为业，可以销售利润计算侵权获利，根据井某某销售收入3092.8万元减去成本2145万元（13元*165万只）计算得出惩罚性赔偿计算基数947.8万元，再综合考虑井某某主观故意及侵权情节严重程度等因素，确定惩罚性赔偿倍数为两倍，惩罚性赔偿数额为1895.6万元（947.8*2），赔偿总额为2843.4万元（1895.6＋947.8），最终确定的赔偿总额为惩罚性赔偿计算基数的三倍。\r\n推荐理由：\r\n本案系精细化计算，正确适用惩罚性赔偿，服务保障疫情防控大局的典型案件。本案对扰乱疫情防控物资供应秩序，具有侵权故意且情节严重的侵权人，适用两倍惩罚性赔偿，赔偿经济损失2800余万元，有力维护权利人合法权益，严厉打击恶意侵权假冒行为，有效服务保障疫情防控大局，进一步助推营造法治化营商环境。同时，在正确适用惩罚性赔偿，精细化计算确定赔偿数额方面进行了有益的探索，准确适用《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》，贯彻执行《山东省高级人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的裁判指引》，在刑事判决查明的相关事实基础上，进一步查明认定侵权商品成本，在侵权人构成以侵权为业的情况下，以销售收入减去成本计算侵权获利，确定惩罚性赔偿基数；再综合考虑侵权人主观故意及侵权情节严重程度等因素，确定惩罚性赔偿倍数，准确确定赔偿数额，对类似案件的处理具有一定的借鉴意义。","thumbDown":0,"textA":"","groupId":1134481,"textB":"","voteNum":2149239,"groupNext":0,"imageLink":"","nameLink":"","imageUrl":"","name":"某公司诉井某某侵害商标权纠纷案","id":220768,"beginTime":"","endTime":"","thumbUp":2149239},{"orderSeq":23,"showName":"案情简要概述：\r\n李某某在承包经营昌邑市某污水处理厂期间，违规为他人处理化工废水，并于2021年3月安排将部分化工废水倾倒至某纺织厂北墙南侧的水池内，通过雨污管道暗管排入王氏义沟。经检测认定，所倾倒工业废水和溶液均属于危险废物。案发后，李某某仅对排污口附近河床底部污泥进行清理，未对受损生态环境进行修复。昌邑市法院经审理认为，本案的焦点在于惩罚性赔偿金的认定。在对李某某污染环境的恶意程度、因污染环境行为所获利益、采取紧急处置措施效果等进行全面审查后认为，李某某污染环境、破坏生态的行为违反了法律规定，在主观上具有故意，且侵权行为造成严重后果，符合生态环境侵权惩罚性赔偿责任的适用要件，检察机关以生态环境服务功能损失471024元作为计算基数，要求李某某承担1.5倍惩罚性赔偿的请求，于法有据，应予支持。审理期间，经释法说理，李某某主动上缴生态环境服务功能损失费及惩罚性赔偿金共计1177560元。后判决认定李某某构成污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金18万元，并支持了附带民事公益诉讼全部诉讼请求。该判决已生效。\r\n推荐理由：\r\n该案曾入选2023年度两高联合发布的生态环境保护检察公益诉讼典型案例。该案旨在以习近平新时代中国特色社会主义思想为引领，深入践行习近平生态文明思想，坚持以“诉”的确认体现司法价值引领，精准规范办好生态环境保护公益诉讼案件，推进生态环境司法高质量发展。","thumbDown":0,"textA":"","groupId":1134481,"textB":"","voteNum":158311,"groupNext":0,"imageLink":"","nameLink":"","imageUrl":"","name":"山东潍坊昌邑市人民检察院诉李某某污染环境刑事附带民事公益诉讼案","id":220752,"beginTime":"","endTime":"","thumbUp":158311},{"orderSeq":24,"showName":"案情简要概述：\r\n“交响乐”轮系被告某船运公司所属的利比里亚籍油轮，被告某保赔公司系“交响乐”轮油污损害民事责任保险人。\r\n2021年4月14日，某船运公司与原告某环保公司使用中国海事[2014]版样本签订《船舶污染清除协议》；2021年4月29日，某船运公司与某环保公司对上述协议进行展期。上述协议记载，协议中的第一条、第二条权利义务条款为强制性条款，协议双方不得更改其内容，第三条费用条款记载了双方约定的费用支付方式、支付时间及逾期利息等。\r\n合同双方合意采用ITOPF（国际油轮船东防污染联合会的简称）认可的应急费率，而某环保公司经过ITOPF审核认可的费率于2021年4月14日确定。\r\n2021年4月27日0851时，装载145474.053吨持久性烃类矿物油的“交响乐”轮与在航船“义海”轮发生碰撞事故，事故导致“交响乐”轮左舷第2货舱破损，约9400吨船载货油泄露入海，造成海域污染，构成特别重大船舶污染事故。事故发生后，经某船运公司通知，某环保公司组织船舶、人员等参与了清污工作，直至2021年6月19日1700时，应急响应终止。经审理查明，某环保公司因案涉溢油事故造成的损失金额共计42987210元。\r\n经国务院同意，2021年8月27日，交通运输部会同生态环境部、农业农村部及山东省人民政府成立青岛“4•27”船舶污染事故调查组，于2022年1月21日出具案涉事故调查报告。调查报告对于事故责任认定为，在碰撞事故中，“义海”轮负主要责任，“交响乐”轮负次要责任。\r\n2021年8月18日，青岛海事法院作出裁定准许某保赔公司设立“交响乐”轮油污损害赔偿责任限制基金，某环保公司就本案主张的清污损失申请在上述基金中进行债权登记，并被裁定准予。\r\n同时，某环保公司在本案的诉讼中主张，合同约定的清污费用系非限制性债权，不应当仅从基金中受偿，被告应当按照合同约定全额予以支付。\r\n2023年6月30日，青岛海事法院作出判决某环保公司对某船运公司、某保赔公司享有海事债权42987210元及清污费利息，且上述债权自“交响乐”轮油污损害赔偿责任限制基金中分配。现该判决已生效。\r\n推荐理由：\r\n本案判决为全国首例对域外油轮所有人根据法律规定采用海事主管机关样本与清污公司订立的清污协议性质、相应清污行为性质及合同项下清污费用的限制性与否作出认定的生效判决，且是首例就油污责任保险人向受损害人承担赔偿责任予以明确的判决。\r\n本案在明确油轮所有人在溢油事故发生时负有排除危害义务的前提下，结合《船舶污染清除协议》中强制性条款及约定条款的具体内容，厘清了其民事合同的性质，明确了合同项下清污活动属于民事法律行为；同时通过正确理解《1992年国际油污损害民事责任公约》《最高人民法院关于审理船舶油污损害赔偿纠纷案件若干问题的规定》精神，判决确认油轮所有人及其油污责任保险人，有权在设立基金的前提下就该合同项下的清污费用限制赔偿责任；判决还首次在实体上明确了油污责任保险人应当向受损害人承担赔偿责任。该案争议巨大，但是最终判决结果得到了各方当事人的充分认可。该案的审结，将在全国范围内对涉外清污协议和其合同项下清污行为的定性以及合同项下费用索赔的限制性认定产生重要的借鉴意义。","thumbDown":0,"textA":"","groupId":1134481,"textB":"","voteNum":1078317,"groupNext":0,"imageLink":"","nameLink":"","imageUrl":"","name":"青岛某环保服务有限公司诉某船运有限公司、某保赔公司船舶污染损害赔偿纠纷案","id":220787,"beginTime":"","endTime":"","thumbUp":1078317},{"orderSeq":25,"showName":"案情简要概述：\r\n林某（女）与范某（男）于2015年11月3日结婚，于2020年4月到医院接受体外受精-胚胎移植助孕治疗，同年6月，形成胚胎2枚及囊胚8枚，并与医院约定胚胎移植。\r\n在移植前，2020年7月3日, 范某在单位施工项目现场检查中发生事故死亡。2021年3月2日，林某到医院接受胚胎移植，于同年11月10日，产下一子取名林小某。\r\n2022年7月5日，林小某向法院提起诉讼，要求在父亲范某工亡事故中承担过错责任的上海某建设工程公司、中汽某工程咨询公司、洛阳某建筑安装公司，赔偿其抚养费损失。\r\n 一审法院审理后认定林小某具有抚养损害赔偿请求权主体资格，于2023年4月18日作出判决，判决侵权单位上海某建设工程公司、中汽某工程咨询公司、洛阳某建筑安装公司按照过错比例向林小某赔偿抚养费损失共计15万余元。    \r\n上海某建设工程公司提出上诉，因未按规定缴纳二审案件受理费，二审法院裁定按撤回上诉处理。一审判决已生效。\r\n推荐理由：\r\n该判决是全国首例父亲工亡后母亲继续接受胚胎移植手术，产下的孩子以自己名义要求侵权人承担因父亲死亡给其造成的被抚养人生活费损失，并获得法院支持的案件。由于我国《民法典》对胎儿的权利保护普遍认识始于母体怀孕之时，本案的父亲死亡时，体外受精胚胎尚未移植母体内，不能被认定为法律意义上的“胎儿”。\r\n 本案判决在法律无明文规定的情况下，积极探索民法典的立法本意，对“胎儿”的定义进行适度延伸，通过创造性阐释《民法典》第16条，在特定情形下将体外胚胎界定为“准胎儿”，将现行法律对胎儿利益的保护延展至对胚胎权益的保护，力求为体外胚胎的法律保护及司法裁判提供有益借鉴。\r\n本案判决积极适应生命医学发展规律，遵循法、理、情相统一的理念，体现人情伦理；同时也发挥了个案判决对法律规定的弥补和调整作用，符合儿童利益最大化原则，充分保障妇女合法生育权利，符合民法典人权保护的立法精神，体现司法裁判的温情和智慧。","thumbDown":0,"textA":"","groupId":1134481,"textB":"","voteNum":1463311,"groupNext":0,"imageLink":"","nameLink":"","imageUrl":"","name":"林小某诉上海某建设工程公司、中汽某工程咨询公司、洛阳某建筑安装公司侵权责任纠纷案（全国首例父亲工亡后母亲继续接受胚胎移植手术，产下的孩子以自己名义要求侵权人承担因父亲死亡给其造成的被抚养人生活费损失，并获得法院支持的案件）","id":220769,"beginTime":"","endTime":"","thumbUp":1463311},{"orderSeq":26,"showName":"案情简要概述：\r\n被告人胡某某为治疗女儿的先天性癫痫病，通过从境外邮购方式购买药品喜保宁，期间多次帮助有相同病情的多名患儿家长代购氯巴占、喜保宁、雷帕霉素等药品，并加价销售。根据我国药品管理规定，未经国家药品管理部门许可，氯巴占、喜保宁、雷帕霉素三种药品不得在国内销售，其中氯巴占还属于国家管制的二类精神药品，其成分中含有海洛因，在国内药品市场不允许私自买卖。2021年11月12日，中牟县人民检察院以被告人胡某某犯走私、贩卖毒品罪向中牟县人民法院提起公诉，引发广泛舆论关注。2022年3月18日，中牟县法院开庭审理，经审理认为，涉案氯巴占的属性应认定为药品而非毒品，被告人胡某某出于治疗疾病的目的从境外邮购氯巴占等并销售的行为不构成走私、贩卖毒品罪，但其违反国家药品管理规定，非法经营药品的行为客观上扰乱了药品市场管理秩序，构成非法经营罪。纵观本案事实情节，被告人胡某某的行为虽构成非法经营罪，但考虑到其买卖的药品用于治疗癫痫病，犯罪情节轻微，社会危害性较小。2023年3月31日，中牟县人民法院公开开庭宣判，判处被告人胡某某犯非法经营罪，免予刑事处罚，一审判决已生效。\r\n推荐理由：\r\n本案涉及罕见病患者特殊药品需求，一经起诉便多次引发极大舆论关注，同情被告人和质疑是否构成毒品犯罪的舆论观点较为突出，案件定性存在争议。法院在审理该案中，始终以事实为根据、以法律为准绳，不“和稀泥”，不拘泥于“刻板”“生硬”的条文，坚持从法理情有机统一的角度综合考量，努力实现裁判结果与人民群众朴素的公平正义观高度契合。宣判后被告人胡某某表示服判，辩护律师表示判决体现了司法温度，社会舆论也广泛认可。审理过程中，国家卫健委、国家药监局联合发布相关文件，允许进口氯巴占等临床急需药品。该案的判决彰显了法律的严肃性和权威性，维护了国家药品市场管理秩序，同时也在法律规定允许的范围内回应了公众对司法公正的期盼，推进解决了罕见病患儿用药难的问题，实现了法律效果、社会效果和政治效果的有机统一，对推动法治进程发挥了积极作用。","thumbDown":0,"textA":"","groupId":1134481,"textB":"","voteNum":36293,"groupNext":0,"imageLink":"","nameLink":"","imageUrl":"","name":"被告人胡某某非法经营罪案（“铁马冰河”案）","id":220753,"beginTime":"","endTime":"","thumbUp":36293},{"orderSeq":27,"showName":"案情简要概述：\r\n武汉胡某红肉制品有限公司(以下简称胡某红公司)自2004年起加工香肠，依法办理《营业执照》和《食品经营许可证》。并向国家知识产权局申请了“胡某红”商标注册，核定适用加工过的肉、香肠、肉块等。2021年12月10日，程某通过微信向胡某红公司订购香肠30份，付款7100元。该公司应程某要求对上述产品进行简易塑封及礼盒包装。包装袋和礼盒上标明产品名为“胡某红手工香肠”，标明储藏方式、保质期、制作公司名称、联系方式等。2021年12月11日，程某从胡某红公司处取走订购的香肠。后程某以购买的香肠系“三无产品”为由要求该公司赔偿被拒后，向行政主管机关进行投诉，行政机关认为本案香肠为食品现场制售，并非食品生产环节，无需办理食品生产许可证书，胡某红公司属合法经营，不予立案。程某遂以胡某红公司未在香肠包装标注生产日期、生产代号、生产许可证编号，不符合食品安全标准为由，起诉要求其返还货款并支付十倍惩罚性赔偿金。武汉市硚口区人民法院经审理，于2022年8月作出民事判决，驳回程某全部诉讼请求。一审宣判后，程某提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2022年11月作出民事判决，维持原判。\r\n推荐理由：\r\n《中华人民共和国食品安全法》第148条惩罚性规定的重要意义在于保障公众身体健康，引导消费者正确适用法律维护自身权益。该规定明确了惩罚性赔偿适用的法定条件，同时就标签瑕疵作出了但书规定，避免有关主体滥用惩罚性赔偿规定。武汉市硚口区人民法院依照该规定，明确案涉香肠属于现制现售食品，在法律法规无强制性规定下不适用预包装食品的标签规定，其存在的问题参照预包装食品包装规则可认定为标签瑕疵，未影响食品安全、误导消费者，并无实质上的食品安全问题，故驳回程某的诉讼请求。该案判决生效后获社会广泛关注，恰逢年末重要节日到来，其裁判结果有助于保障合法经营者的权益，强化诚信的市场交易原则，引导消费者正确维权，避免滥用惩罚性赔偿规定增加经营者负累、僵化市场，对推动传统节日食品市场规范经营、助力小微企业主体健康发展、优化营商环境具有示范意义。","thumbDown":0,"textA":"","groupId":1134481,"textB":"","voteNum":31374,"groupNext":0,"imageLink":"","nameLink":"","imageUrl":"","name":"程某诉武汉胡某红肉制品有限公司产品责任纠纷案","id":220770,"beginTime":"","endTime":"","thumbUp":31374},{"orderSeq":28,"showName":"案情简要概述：\r\n法院审理查明：孙某某系2021级应届初中毕业生。经长沙市教育局中招办审核同意，孙某某被录取为某学校计算机平面设计专业学生。2021年9月7日，学校发现孙某某手臂上有一处文身，遂通知其父亲孙某辉赶到学校，告知孙某某身上有文身导致校方要将其开除学籍。另查明，2021年5月24日，长沙市某学校在其官方网站发布并印制《长沙市某学校招生简章》载明：“凡报考我校的学生，要求具有初中毕业证，思想品德好，身心健康，无传染性疾病，无文身（开学发现学生有文身，将取消入学资格）”。法院审理认为：长沙市某学校具有行政诉讼的被告主体资格，本案属于行政诉讼的受案范围。长沙市某学校取消孙某某入学资格的行为不符合合法行政行为、比例原则，且程序明显不当，故长沙铁路运输法院于2022年8月18日确认被告长沙市某学校决定取消原告孙某某入学资格的行为违法。孙某某不服行政判决的赔偿部分，向长沙中院提起上诉。长沙中院于2022年12月1日作出行政赔偿调解书，双方当事人就相关赔偿问题自愿达成协议。\r\n推荐理由：\r\n在经济高速发展的当今社会中，未成年人往往热衷于追逐时尚与潮流，纹文身在未成年人群体中时有发生。文身在满足未成年人对新鲜事物好奇心的同时，也容易对未成年人的身心健康造成影响。诸多学校出于管理的需要对于学生的衣着、妆发等仪容仪表问题，都有相关的要求，故大多数学校明令禁止学生纹文身，一旦发现就给予处分。学校对学生，尤其是未成年人学生文身行为的处分是否适度，折射出学校自主管理权与未成年人受教育权的两种权利的交错与冲突。受教育权是未成年人的一项基本而神圣的权利，是未成年人成长和发展的基础，故我国重视对未成年人受教育权的保护。本案围绕未成年人受教育权的保护和学校自主管理权的限度问题，对学校行使行政职权“取消入学资格”的行为进行合法性审查。由于现行法律对中等职业教育学校“取消入学资格”的情形及程序无明确规定，故本案是充分适用法律原则进行裁判的经典案例，提供了涉受教育权行政案件司法审查要点及进一步的裁判考量，对今后此类案件司法审查有较好的参考价值。","thumbDown":0,"textA":"","groupId":1134481,"textB":"","voteNum":650002,"groupNext":0,"imageLink":"","nameLink":"","imageUrl":"","name":"孙某某与长沙市某学校取消入学资格案","id":220771,"beginTime":"","endTime":"","thumbUp":650002},{"orderSeq":29,"showName":"案情简要概述：\r\n刘某生与林某芬为夫妻关系，刘某慧为两人的婚生女儿。刘某生为位于广东省深圳市福田区案涉房产的原所有权人，后刘某生将房产出卖给林某芬，而林某芬又将房产转让给了刘某慧。2018年，刘某生患病，得知房产转让一事，次年向深圳市福田区人民法院起诉林某芬、刘某慧，要求确认林某芬与刘某慧之间的买卖合同无效并分割物业。2019年6月，刘某生在香港去世。本案原告刘某基为刘某生在香港与前妻所育，其申请以原告身份继续该案诉讼。\r\n广东省深圳市福田区人民法院依照内地、香港两地法律，分别于2022年8月17日、2022年10月8日对本案件进行公开审理，查明案涉房产转让给被告林某芬时，刘某生与林某芬均为香港居民，故本案依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十四条规定，选择适用了香港《已婚者地位条例》第4（1）条规定，认定案涉房产登记至林某芬名下，属于已转予林某芬的财产，即应归林某芬个人所有。2022年11月4日，法院作出判决，认定林某芬将其个人所有的案涉房产再次转让给其女儿刘某慧，并未损害原告刘某基的实体权利，故判决驳回原告的诉讼请求。宣判后，双方均未上诉，该案已生效。\r\n推荐理由：\r\n根据《香港法律执业者和澳门执业律师在粤港澳大湾区内地九市取得内地执业资质和从事律师职业试点办法》，香港特区立法会议员、香港律师何君尧成为首位在内地执业的香港律师。该案是由他代理的、亦为港澳律师获准内地执业后代理的首宗案件，是粤港澳大湾区法律服务融合发展的生动展示，对于推动大湾区法律规则衔接、促进大湾区融合发展具有重要意义。该案的当事人均为香港永久居民，案涉标的物在内地，法院通过准确认定证据、查明事实及确认基础法律关系，根据最密切联系原则及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的相关规定，准确适用准据法,为其他涉及内地与香港法律问题的案件提供了重要的案例参考，为解决跨境法律纠纷提供了有益的实践经验。","thumbDown":0,"textA":"","groupId":1134481,"textB":"","voteNum":1489795,"groupNext":0,"imageLink":"","nameLink":"","imageUrl":"","name":"刘某基与林某芬、刘某慧确认合同无效纠纷案 （港澳律师获准内地执业后代理的首宗案件）","id":220772,"beginTime":"","endTime":"","thumbUp":1489795},{"orderSeq":30,"showName":"案情简要概述：\r\n2004年12月，周某平、陈某碧夫妻在广东省广州市某社区308房租住期间，经周某平提议，周某平、陈某碧、杨某平、刘某洪密谋策划抢走租住于该出租屋305房的儿童申某。2005年1月，周某平、杨某平、刘某洪、陈某碧到达位于上址的出租屋楼下，由周某平、陈某碧负责接应、把风，杨某平、刘某洪携带工具闯进305房内，将申某母亲于某莉捆绑、控制后强行抱走申某，并交给周某平、陈某碧藏匿，再由周某平将申某交给张某平贩卖。2003年11月至2005年12月期间，张某平先后在广东省惠州市、广州市等地租房居住，通过刻意搭讪结识被拐卖儿童家人，然后采取趁人不备和假称带儿童买东西吃的手段，将8名儿童带走贩卖，造成1名儿童父亲自杀身亡、3名儿童至今下落不明的严重后果。\r\n广东省广州市中级人民法院一审以拐卖儿童罪判处被告人张某平、周某平死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人杨某平、刘某洪无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人陈某碧有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；驳回附带民事诉讼原告人申某良、于某莉的诉讼请求。广东省高级人民法院二审维持一审判决定罪量刑，判令五被告人连带赔偿上诉人申某良、于某莉物质损失人民币39.5万元。2022年11月12日，最高人民法院经复核，核准广东省高级人民法院维持第一审对张某平、周某平以拐卖儿童罪判处死刑的刑事附带民事判决。\r\n推荐理由：\r\n该案又称“梅姨”拐卖儿童案，是全国广泛关注的重大拐卖儿童犯罪案件，案件开庭时有关案件话题高居微博热搜话题榜榜首，阅读量高达2.3亿人次。被告人拐卖儿童多名，致一名被害人父亲自杀身亡，并采取入户暴力控制母亲、强抢弱小婴儿的作案手法，导致申某与家庭离散十五年，父母耗费大量金钱、精力和时间多方寻找，给公众造成极大恐慌，给当地群众的安全感造成极大危害，社会危害性和人身危险性极大。该案依法判处两名被告人死刑，彰显人民法院严惩侵害未成年人犯罪的鲜明态度。判决后被拐儿童父亲发微博感谢法院判决结果，取得了良好政治效果、社会效果和法律效果。该案被最高法院评选为运用社会主义核心价值观释法说理优秀典型案例，系2022年全国法院打击拐卖妇女儿童犯罪刑事审判工作会议上唯一专题介绍经验的个案。该案被中央电视台、新华网、央广网、中新网、中青网等众多主流媒体报道。","thumbDown":0,"textA":"","groupId":1134481,"textB":"","voteNum":271662,"groupNext":0,"imageLink":"","nameLink":"","imageUrl":"","name":"张某平等拐卖儿童案（“梅姨”拐卖儿童案）","id":220773,"beginTime":"","endTime":"","thumbUp":271662},{"orderSeq":31,"showName":"案情简要概述：\r\n2021年5月，被告某通讯技术公司、北京某移动软件公司生产研发的某手机浏览器，对原告桂林某软件经营的播放器软件的下载和安装设置了多个步骤的风险提示，包括：“xfplay.apk疑为色情软件，危害青少年健康，可能会利用色情内容进行恶意扣费、推广第三方软件等行为，请谨慎下载，建议取消安装，请谨慎安装”“涉嫌违反国家法律法规”等。原告以被告前述提示行为构成商业诋毁、不正当竞争为由诉至法院。经审理查明，被告实施了前述提示行为。涉案软件与原告研发的另一软件“密某”配合使用下可播放涉黄链接视频，被多个新闻媒体专题负面报道，长期被互联网用户、某品牌手机用户举报，涉案软件官网及论坛用词存在不雅，政府职能部门通报要求原告就涉案软件进行整改等。\r\n一审法院认为：一、风险提示内容来源信息客观真实，不属于虚假信息或者误导性信息。不构成商业诋毁。二、提示行为涉及保护的利益包括未成年人利益以及社会公共利益。涉案软件可播放涉黄链接视频，明显有违社会主义核心价值观。而提示行为并未扰乱市场既有的公平竞争秩序，且有利于维护消费者知情权、选择权等合法权益以及社会公共利益。被告作为网络产品提供者，合理为用户排除和防范网络中的潜在风险，为未成年人营造清朗的网络空间，该提示行为符合诚实信用原则和商业道德。不构成不正当竞争。一审判决驳回原告全部诉讼请求。原告上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。\r\n推荐理由：\r\n本案系风险提示行为引发的新型不正当竞争纠纷案件，涉及的焦点问题具有代表性和典型性。互联网正当竞争行为判定需要考虑经营者利益、消费费利益、社会公共利益。本案中需要关注未成年人合法权益和社会公共利益。涉案播放软件曾长期可在线和下载播放涉黄链接视频，明显有违社会主义核心价值观，与我国公共秩序、公共安全等要求严重不符。本案通过司法裁判方式，对原告以保护用户隐私为由对涉黄视频链接不采取屏蔽技术的放任态度予以批评，对被告追求营造清朗的未成年人网络空间的提示行为予以肯定，充分维护健康安全干净的网络环境，推动平安中国、法治中国建设。保障了人民在网络空间的民生权益，真正实现“网络安全为人民，网络安全靠人民，让互联网更好造福人民”宗旨。","thumbDown":0,"textA":"","groupId":1134481,"textB":"","voteNum":73629,"groupNext":0,"imageLink":"","nameLink":"","imageUrl":"","name":"桂林某软件公司诉被告某通讯技术有限公司、北京某移动软件有限公司不正当竞争纠纷","id":220774,"beginTime":"","endTime":"","thumbUp":73629},{"orderSeq":32,"showName":"案情简要概述：\r\n2021年10月至2022年1月期间，被告人黄某增明知黄某宁使用其银行卡用于信息网络违法犯罪，依然将本人实名注册的农业银行卡给黄某宁使用，由黄某宁给黄某增一定的好处费。黄某增多次在儋州市那大镇的宾馆内将银行卡交给黄某宁，由黄某宁操作“跑分”，黄某增在旁边配合黄某宁刷脸验证。被告人黄某增名下银行账号（以下简称该账户）于2021年10月31日至2022年1月2日期间，单向流入资金共计5632970.03元。期间，被害人万某于2021年11月9日转入该账户300元，被害人武某于2022年1月2日转入该账户2500元。黄某增共获利4000元。\r\n推荐理由：\r\n将银行卡、电话卡等提供给他人使用可轻松得到“好处费”，这看似“生财有道”，实则在为电信网络诈骗推波助澜，当今社会上很多人仍认为这是不违法的，但是出租、出借、出售个人银行卡、电话卡和各类支付账户，都属于违法行为，该案的宣判，提醒广大群众切莫贪图蝇头小利，沦为犯罪分子的“帮凶”，不仅让受害人遭受财产损失，让犯罪分子逍遥法外，自己也锒铛入狱，终是害人害己毁终生。同时，该案是到博厚中学巡回公开庭审，不仅是一场法治宣传活动，又是一堂生动的法律实践课，切实达到了“审理一案，教育一片”的社会效果。","thumbDown":0,"textA":"","groupId":1134481,"textB":"","voteNum":776365,"groupNext":0,"imageLink":"","nameLink":"","imageUrl":"","name":"黄某增“帮助信息网络犯罪活动罪”","id":220754,"beginTime":"","endTime":"","thumbUp":776365},{"orderSeq":33,"showName":"案情简要概述：\r\n2021年11月25日，汪某某在贵阳东站进站乘车时，车站广播提示乘客需要手持身份证、摘掉口罩刷脸进站。随后，汪某某通过自助验票通道刷脸验证后进站乘车。汪某某认为中国铁路成都局集团有限公司（以下简称“成都铁路局”）采集其人脸信息侵害了其合法权益，遂向法院提起诉讼。\r\n“人脸识别”作为新信息技术近年来因其识别的精准性、便捷性在车站、商场、小区等公共场所得到广泛应用。不同于小区刷脸进门，在车站等公共场所人脸识别具有公共安全查验的目的，在法律没有明确规定的情况下，如何平衡公共安全和个人信息保护，如何确定车站在采集人脸信息时的法律义务成为本案关注的重点。法院经审理认为，成都铁路局使用自助实名制核验闸机，便于提高查验的精准性和快捷性，为群众所周知。成都铁路局收集乘客人脸信息用于查验，并未存储，亦未用于查验之外目的，符合《个人信息保护法》诚信、公开、合理、最小化利用等要求。铁路运输企业配备自助查验设备是我国法律法规所规定的职责，成都铁路局处理乘客人脸信息符合《个人信息保护法》不需取得乘客单独同意的情形，但仍应履行处理乘客人脸信息的告知义务。成都铁路局具有为维护公共安全，依据国家有关规定在公共场所使用人脸识别技术的免责事由。故对于汪某某请求判令成都铁路局停止违法采集人脸信息、赔礼道歉、赔偿损失800元等诉讼请求，法院予以驳回。\r\n推荐理由：\r\n本案是个人信息保护法实施以来的全国首例公共交通人脸识别侵权纠纷案。本案认定成都铁路局基于维护公共安全的职责，具有自助闸机配备使用上的合法性，在采集乘客人脸信息时不需取得乘客的单独同意。但仍应履行处理乘客人脸信息的告知义务，并尊重乘客选择权，合理配备人工查验通道，禁止对收集到的人脸信息进行非查验目的使用，对于厘清个人信息保护和公共利益维护的边界，规范和完善公共交通领域个人信息保护具有重要意义。本案通过向中国国家铁路集团有限公司发出司法建议，推动铁路运输企业采取更新网站、优化设备等方式，充分履行人脸信息采集告知义务，在推动技术效能维护公共安全的同时保护大众个人信息安全，不断优化法治铁路运营环境，实现了政治效果、社会效果和法律效果的统一。","thumbDown":0,"textA":"","groupId":1134481,"textB":"","voteNum":17183,"groupNext":0,"imageLink":"","nameLink":"","imageUrl":"","name":"汪某某与中国铁路成都局集团有限公司个人信息保护纠纷","id":220775,"beginTime":"","endTime":"","thumbUp":17183},{"orderSeq":34,"showName":"案情简要概述：\r\n成都铁路运输中级法院在王某武等人犯危害珍贵、濒危野生动物刑事附带民事公益诉讼案件执行过程中，深入贯彻落实习近平总书记在全国生态环境保护大会上的讲话精神，综合运用人工修复+自然恢复两种手段，根据涉案野生猕猴的实际情况因地制宜、分类施策，创新引入“野化放归”专业手段，对存活的32只猕猴委托专业机构进行野化驯养，考察其具备野外生存能力后，在原栖息地执行放归，确保其顺利回归和融入自然生态系统，有效复壮当地野生动物种群，维护生物多样性，促进生态环境的可持续发展。为确保执行效果，该院一是强化外部联动，积极借助行政执法单位、科研院所、技术专家智慧，多次召开圆桌会议磋商执行方式，凝聚多元共治力量；二是引入专业机构，以公开招投标方式选定涉案猕猴处置机构，对机构提出的实施方案组织专家评审，确保保护的科学性；三是抓实全程监督，由法院牵头，组织各方力量对野化驯养进行全程监督，并为放归猕猴佩戴GPS项圈，由动物学专家持续监控，确保生态修复“看得见、能实现”；四是深化以案释法，邀请人大代表、政协委员和公安、检察人员全程参与、监督、见证执行过程，央视社会与法频道2023年“世界环境日”特别节目对野化放归过程跟踪报道，观看人数达到2500万，实现了“执行一案、教育一片”的效果。\r\n推荐理由：\r\n该案是全国首例引入“野化放归”生态修复手段的执行案件，是能动司法理念在生态环境司法领域的突出体现。办理过程中，该院深入践行习近平法治思想和习近平生态文明思想，认真落实习近平总书记关于“综合运用自然恢复、人工修复两种手段，努力找到生态保护修复的最佳方案”的要求，突破传统的补植复绿、增殖放流等“引入型”修复执行模式，创新探索“人工野化+自然放归”的“回归型”恢复性司法新路径，实现了以最小化的人工干预对受到破坏的生态环境进行整体保护、系统修复和综合治理，实现了生态环境司法“从制裁到治理”的拓展延伸。同时，注重汇聚行政执法、政法机关、科研院所、专业机构等各方力量，借助媒体力量对执行过程进行宣传解读和以案释法，将“尊重自然、顺应自然、保护自然”理念贯彻到办案全程、传递到群众心中，实现了政治效果、法律效果、社会效果、生态效果的有机统一。","thumbDown":0,"textA":"","groupId":1134481,"textB":"","voteNum":214323,"groupNext":0,"imageLink":"","nameLink":"","imageUrl":"","name":"全国首例引入“野化放归”生态修复手段的执行案件","id":220776,"beginTime":"","endTime":"","thumbUp":214323},{"orderSeq":35,"showName":"案情简要概述：\r\n贵州省剑河县南哨镇南哨村“白岩屋脚”山场有一株树龄2600年的楠木，属于国家二级重点保护植物，在当地被称为“古楠木王”，村民信为神树，逢年过节进行祭祀。2021年9月至2021年12月期间，被告人陆某州等人为获取经济利益，相互邀约盗割楠木板料出售，利用夜晚作案，毁坏国家重点保护植物30余株，非法交易楠木板200余块，蓄积达2.2893立方米，累计获利414700元。犯罪行为导致7株国家二级保护植物死亡，2600年树龄“古楠木王”树兜遭“割块”。被告人将盗取楠木树块，分别出售给被告人罗某正等人，并经多次转手，形成了跨省盗、运、购、销的犯罪链条。雷山县人民法院经审理，以危害国家重点保护植物罪追究被告人陆某州等11名被告人的刑事责任，其行为造成国家重点保护植物资源损失,判令被告承担七重处罚（刑罚+罚金+没收违法所得及作案工具+救治费用+认购碳汇替代性修复费+惩罚性赔偿金+评估、鉴定、修复设计费”），并责令11名承担刑事责任的被告人与4名附带民事涉案人员以认购98万余元碳汇方式对致死楠木承担替代性修复，对“古楠木王”缴纳救治修复费293890元，承担惩罚性赔偿金和专家评估鉴定费。\r\n推荐理由：\r\n该案深入贯彻习近平总书记提出“要把古树名木保护好”的重要指示，获得政治效果、法律效果、社会效果、生态效果“四重效应”的典型案例。一是对被告人及刑事附带民事被告判处“七重”惩罚，古大树保护不留死角。二是向涉案人员发出全国首份《古树救治令》，令被告人缴纳救治修复费，协调林业科研机构先行用于“古楠木王”紧急抢救。三是向相关单位发出《司法建议书》，促成地方政府为“古楠木王”等珍贵古树配备了防护员。建立全省首个“古树名木司法保护示范基地”，揭牌“毁损古木警示教育碑”。引起新华社、人民日报、等多家主流媒体深度报道，全国网友持续关注，在全社会抛起“古大树保护”环保热潮。","thumbDown":0,"textA":"","groupId":1134481,"textB":"","voteNum":1529643,"groupNext":0,"imageLink":"","nameLink":"","imageUrl":"","name":"被告人陆某州等盗割2600年“古楠木王”危害国家重点保护植物刑事附带民事公益诉讼案","id":220755,"beginTime":"","endTime":"","thumbUp":1529643},{"orderSeq":36,"showName":"案情简要概述：\r\n云南某药集团股份有限公司(以下简称云南某药集团)生产的“云南某药牙膏”(留兰香型)采用了相对固定的包装装潢，该装潢与“云南某药牙膏”及云南某药集团之间建立了固有的联系，具有识别商品来源的功能，是云南某药集团特有的有一定影响的装潢。经云南某药集团保全公证，云南某口腔护理用品有限公司(以下简称某口腔护理公司)在市场上售卖的“云南三七牙膏”(清新留兰型)的外包装装潢与云南某药集团的“云南某药牙膏”(留兰香型)外包装装潢一致。本院依据上述事实，于2020年9月4日作出了(2020)云民终875号民事判决，认定某口腔护理公司构成不正当竞争，判令其停止不正当竞争行为。该案生效后，云南某药集团发现市场上仍然有被认定为侵权的“云南三七牙膏”(清新留兰型)出售。云南某药集团通过公证购买被控侵权商品及12315网络举报平台关于针对被控侵权商品的投诉记录，遂向人民法院提起诉讼，诉请人民法院判令某口腔护理公司停止侵权，并赔偿经济损失人民币500万元。云南省昆明市中级人民法院经审理后，认定某口腔护理公司构成侵权，并判令停止侵权，赔偿云南某药集团经济损失人民币500 万元。某口腔护理公司向云南省高级人民法院提起上诉。\r\n云南高院审理后认为，云南某药集团一审诉请具有事实和法律依据，某口腔护理公司因前案被判定构成不正当竞争后并要求其停止生产、销售被控侵权商品的情况下，但其未遵守人民法院的生效判决，继续销售涉案被控侵权商品，属擅自使用与他人有一定影响力的商品装潢相同的标识，依法应当承担停止侵权，并赔偿经济损失的民事责任。“云南某药牙膏”属知名商品，市场占有率较高，鉴于某口腔护理公司侵权行为的持续时间长，销售范围广，其在销售过程中的混淆行为，必然挤占“云南某药牙膏”的市场份额，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》等相关法律规定，驳回上诉，维持原判。\r\n推荐理由：\r\n云南某药作为中华老字号著名品牌，一直被誉为“中华瑰宝”。知名商品的商业标识属知识产权保护的重要内容之一，知名商品的特有包装、装潢能够与商品及商家形成紧密联系和识别符号，能够成为消费者作出消费选择的考量因素，具有重要商业价值。《中华人民共和国反不正当竞争法》明确规定禁止仿冒行为，包括擅自使用知名商品特有装潢的行为。保护在先权利和防止混淆误导是解决知识产权权利冲突的两项基本原则,人民法院通过司法裁判，让相关公众对知识产权的保护范围有更深刻、全面的认识。本案判决了相对较高的赔偿金额，有力保护了知名企业合法权益，惩戒了市场主体的恶意侵权行为，引领了市场主体合理利用商业标识资源，自觉维护市场公平竞争环境。","thumbDown":0,"textA":"","groupId":1134481,"textB":"","voteNum":328990,"groupNext":0,"imageLink":"","nameLink":"","imageUrl":"","name":"云南某药集团股份有限公司诉云南某口腔护理用品有限公司擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识纠纷案","id":220777,"beginTime":"","endTime":"","thumbUp":328990},{"orderSeq":37,"showName":"案情简要概述：\r\n2022年10月至2023年4月期间，被告人杜某某通过“土豆”（potato）、“飞机”（telegram）APP向上家“7号AF+P马斯克”、“2号AF+P河北”等人购买公民信息且违规使用数字证书查询公民信息并予以存储。后被告人杜某某将购买或者查询的公民信息出售给证人雍敢、“土豆”（potato）、“飞机”（telegram）APP上的下家“3号AF摁叔”、“鸿运”、“4号AF狄仁桀+458”等人，非法获利14,830元及335.757826USDT，合计17,083.94元人民币。\r\n推荐理由：\r\n该案被告人杜某某案发前系日喀则市边境管理支队三级警长，属于公职人员。杜某某在职期间违反国家有关规定，以购买、违规查询方式非法获取公民个人信息，并再次进行出售，违法所得达伍仟元以上，情节严重，构成侵犯公民个人信息罪，依法判处有期徒刑十个月，并处罚金两万元人民币。本案属于日喀则市首例涉侵犯公民个人信息案件。该案的发生在社会上造成恶劣影响。","thumbDown":0,"textA":"","groupId":1134481,"textB":"","voteNum":10662,"groupNext":0,"imageLink":"","nameLink":"","imageUrl":"","name":"杜某某侵犯公民个人信息罪案","id":220756,"beginTime":"","endTime":"","thumbUp":10662},{"orderSeq":38,"showName":"案情简要概述：\r\n南京某公司成立于2006年3月2日，经营机动车驾驶员培训等项目。2007年，该公司注册了“某贝驾考”网站，该网站90天内平均日浏览次数101663次，其中，2013年1月8日至2013年12月31日的浏览次数为339487956次。2014年之后，该公司又申请登记名称为“某贝驾考”或“某贝”的数款软件著作权并在多款手机应用商店上线，累计总下载量219934132次。2015年6月14日，长期囤积商标的上海某公司注册第15442805号“某贝驾考”商标，核定使用商品/服务项目为第42类。西安某科技公司在短期经营并下架“某某学车”软件后，2021年1月13日从上海某公司受让取得上述商标及“某贝驾考宝典”应用软件，并授权其持股的西安某公司使用。西安某公司上线名为“某贝驾考”手机软件，并反向投诉南京某公司商标侵权。南京某公司遂起诉请求：判令西安某公司、西安某科技公司停止使用“某贝”“某贝驾考”等标识的不正当竞争行为，消除不良影响，连带赔偿损失及维权合理开支50万元。陕西高院二审认为，西安某公司、西安某科技公司明知而受让恶意抢注商标并实际使用，判决两公司连带赔偿损失20万元，并停止使用“某贝”字样商业标志的不正当竞争行为，消除影响。\r\n推荐理由：\r\n该案为判决恶意抢注商标的受让人承担不正当竞争民事责任的全国首例案件。该案对明知而故意受让恶意抢注商标，且在同类市场中进行实际使用，造成服务对象混淆的行为，明确认定为滥用权利的不正当竞争行为，判决承担停止不正当竞争行为、消除影响并赔偿损失的责任，彰显了有力打击恶意抢注行为的鲜明司法态度，体现了民事司法与行政执法协同推进的要求，对于规制恶意抢注的民事立法提供了具有探索价值的案例参考。\r\n本案审理法院同时针对审判中发现的案外人上海某公司大量囤积、抢注商标行为，向上海有关市场监督管理部门发出了案件线索移送函，推动从源头整治商标注册违法行为，更好发挥震慑作用。","thumbDown":0,"textA":"","groupId":1134481,"textB":"","voteNum":2075918,"groupNext":0,"imageLink":"","nameLink":"","imageUrl":"","name":"西安某公司、西安某科技公司与南京某公司不正当竞争纠纷案（全国首例判决恶意抢注商标的受让人承担不正当竞争民事责任案件）","id":220778,"beginTime":"","endTime":"","thumbUp":2075918},{"orderSeq":39,"showName":"案情简要概述：\r\n2015年3月9日，苟某因涉嫌强制猥亵、侮辱妇女罪被某市公安局刑事拘留。入监时，苟某自述双眼近视。同年3月22日至30日，苟某多次遭到同监室羁押人员殴打。同年4月1日，苟某报告眼睛视物不清。后被诊断为：双眼视网膜脱离，建议手术治疗。当月10日，苟某被取保候审并住院治疗，右眼进行了手术治疗，左眼予以药物治疗，当月29日出院。同年7月28日，苟某被逮捕，羁押于某市看守所。同年7月30日，某市人民法院以强制猥亵罪，判处苟某有期徒刑一年，刑期自2015年7月28日起至2016年6月24日止。苟某在某某监狱服刑期间参与了轻体力劳动，生活能够自理。苟某服刑期满回到户籍所在地后，因视物不清未参加劳动。\r\n苟某刑满释放后于2017年10月24日请求某市公安局赔偿其各项损失2529345.75元，某市公安局决定驳回其赔偿申请，不予赔偿。苟某申请复议，某某市公安局决定撤销某市公安局作出的刑事赔偿决定，责令某市公安局重新作出决定。某市公安局未重新作出决定，苟某再次申请复议，某某市公安局决定不予受理，并向某市公安局下发执法监督通知书，责令其三十日内作出赔偿决定。某市公安局仍未作出赔偿决定，苟某向某某市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。\r\n推荐理由：\r\n该案系监所机关怠于履行职责，造成被羁押人在监所内遭受同监室人员侵害致伤，依法应承担国家赔偿责任的刑事赔偿案件。甘肃高院赔偿委员会坚持国家赔偿法定原则，在赔偿义务机关未作出赔偿决定的情况下，秉持当赔则赔的理念，能动司法，从归责原则、举证责任、赔偿责任形态、赔偿方式等方面层层深入分析论证，充分发挥了刑事赔偿权利保障的功能。同时，在确定赔偿的方式、项目、数额时，坚持权利救济原则，从侵权行为、损害结果、原因力介入因素等方面综合考量，尤其针对监所机关怠于履行监管职责，其不作为行为导致损害结果发生原因力的认定等方面，理据详实，彰显了国家赔偿法立足尊重和保障人权、促进规范执法、维护社会公平正义的立法目的及意义。","thumbDown":0,"textA":"","groupId":1134481,"textB":"","voteNum":6834,"groupNext":0,"imageLink":"","nameLink":"","imageUrl":"","name":"苟某申请某市公安局刑事赔偿案","id":220779,"beginTime":"","endTime":"","thumbUp":6834},{"orderSeq":40,"showName":"案情简要概述：\r\n马某国、马某梅、马某珍、马某兰、马某秀、马某虎诉称:死者马某发系六人的父亲。2022年01月25日11时37分许，田某福驾驶小型普通客车沿华山路由西向东行驶至四季鲜十字路口处与由北向南由马某发驾驶的三轮电动车相撞，造成马某发受伤。1月27日23时许，马某发经医院抢救无效死亡。经海原县公安局交通警察大队认定，田某福负事故次要责任，马某发负事故主要责任。马某发于事故发生后曾被送往当地某人民医院抢救、住院治疗2天，支付住院医疗费8571.07元。田某福驾驶的小型普通客车登记所有人为田某礼。田某福在中国人民财产保险股份有限公司某支公司为该车辆投保了交强险及商业三者险，被保险人为田某礼，本次事故发生在保险责任期间之内。因马某国等六人与中国人民财产保险股份有限公司某支公司及田某福、田某礼协商无果诉至法院。 \r\n推荐理由：\r\n该案系机动车交通事故责任纠纷，关乎当事人的生命健康，社会关注度较高，裁决表述清晰流畅，说理充分、透彻，兼顾了合法性与合理性，对确定交强险责任时不应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减的问题做出了很好的表述。","thumbDown":0,"textA":"","groupId":1134481,"textB":"","voteNum":5504,"groupNext":0,"imageLink":"","nameLink":"","imageUrl":"","name":"马某国、马某梅、马某珍、马某兰、马某秀、马某虎与中国人民财产保险股份有限公司某支公司及一审被告、二审被上诉人田某福、田某礼机动车交通事故责任纠纷案","id":220780,"beginTime":"","endTime":"","thumbUp":5504},{"orderSeq":41,"showName":"案情简要概述：\r\n2021年8月20日下午，被告人唐某良联系被告人赵某仓、杜某龙共同前往青海省海南藏族自治州共和县青海湖环湖东路羊场附近捕捞青海湖裸鲤。\r\n唐某良安排其侄子唐某强驾驶车辆搭载赵某仓、杜某龙，四人在青海湖环湖东路羊场附近公路汇合后，由唐某良驾驶越野车载乘赵某仓、杜某龙到达青海湖湖边，赵某仓、杜某龙进湖下网捕捞。8月21日凌晨，二人从湖面返回，赵某仓、杜某龙乘坐唐某强驾驶的车辆先行返回。唐某良独自驾驶载有青海湖裸鲤的越野车返回，该车辆于当日凌晨3时许在青海湖环湖东路羊场以北约2公里的公路上发生侧翻，被民警当场查获疑似青海湖裸鲤总计重239.65公斤。经鉴定，该涉案渔获物为青海湖裸鲤。\r\n2021年12月14日唐某良经公安机关电话传唤归案，2022年2月16日赵某仓被抓获归案，同年6月4日杜某龙被抓获归案。另查明，被告人唐某良、赵某仓、杜某龙非法捕捞青海湖裸鲤共计239.65公斤，为修复生态应在青海湖增殖放流裸鲤23965尾，需要费用46971.4元。\r\n最终法院判决，被告人赵某仓犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月；被告人唐某良犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月；被告人杜某龙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月；被告唐某良、赵某仓、杜某龙于本判决生效之日起十日内支付生态修复费用46971.4元；责令刑事附带民事公益诉讼被告唐某良、赵某仓、杜某龙于判决生效之日起十日内通过省级以上新闻媒体向社会公开赔礼道歉。\r\n推荐理由：\r\n生物多样性关系人类福祉，是人类赖以生存和发展的重要基础。青海湖裸鲤是青海湖特有的珍稀物种，在青海湖生态系统中有着不可或缺的地位，保护青海湖裸鲤就是保护青海湖水生态系统的稳定，对推动青海湖乃至青藏高原生物多样性保护都有着重要意义，必须依法严厉打击非法捕捞青海湖裸鲤的犯罪行为。同时，三被告人共同实施的犯罪行为致使青海湖生态环境遭受到严重破坏，损害社会公共利益，应当承担损害赔偿、赔礼道歉等民事责任。","thumbDown":0,"textA":"","groupId":1134481,"textB":"","voteNum":9942,"groupNext":0,"imageLink":"","nameLink":"","imageUrl":"","name":"被告人赵某仓、唐某良、杜某龙非法捕捞水产品及附带民事公益诉讼一案","id":220781,"beginTime":"","endTime":"","thumbUp":9942},{"orderSeq":42,"showName":"案情简要概述：\r\n被告人冯某系被告单位欣然公司、汇金公司及恒永兴公司的最大股东和实际控制人。2014年3月，欣然公司向金融机构申请贷款3300万元，之后冯某指使被告人赵某某、彭某某（分别为欣然公司和恒永兴公司的法定代表人、财务主管），将其中的2930万元转入汇金公司使用。\r\n2012年至2014年，在欣然公司、汇金公司向金融机构申请贷款期间，冯某找来被告人贺某（某小额贷款公司客户经理）对部分申请贷款行为提供指导和帮助，冯某还授意赵某某、彭某某和被告人李某某（出纳）向金融机构提供虚假的审计报告、资产负债表、利润表等资料，获得4笔贷款共计12560万元。2014年6至7月，冯某以欣然公司、恒永兴公司重组为由，授意彭某某和被告人陈某某（挂名股东）销毁公司账目。彭某某遂安排被告人南某某、张某某（分别为内账会计、出纳），将上述两个公司2010年至2014年收入、支出合计15.06亿元的现金日记账等会计凭证、会计账簿予以烧毁。一审法院分别以职务侵占罪、挪用资金罪、骗取贷款罪和故意销毁会计凭证、会计账簿罪判处被告单位汇金公司、欣然公司和冯某等8名被告人刑罚。宣判后，被告人和被告单位均提出上诉。二审法院认定上述被告人和被告单位分别犯挪用资金罪、骗取贷款罪和故意销毁会计凭证、会计账簿罪，改判冯某有期徒刑八年，并处罚金；对2个被告单位和其余7名被告人分别予以维持或改判，但均系有罪认定。冯某提出申诉后，最高人民法院指令新疆维吾尔自治区高级人民法院进行再审。\r\n新疆维吾尔自治区高级人民法院认为：欣然公司转入汇金公司的2930万元资金系借款，没有证据证实冯某从中谋取了个人利益；欣然公司、汇金公司虽然提供了虚假财务资料，但案涉4笔贷款均有足额担保，至本案案发时，有3笔贷款尚未到期，另1笔贷款到期后，汇金公司又与银行办理了借新还旧手续，未造成金融机构损失；关于故意销毁会计凭证、会计账簿罪，原审对冯某判决正确，但陈某某的情节显著轻微，危害不大，可不认为是犯罪。2023年7月19日作出再审判决：对汇金公司、欣然公司和赵某某、李某某、贺某、陈某某均宣告无罪；撤销冯某、彭某某的挪用资金罪、骗取贷款罪，维持以故意销毁会计凭证、会计账簿罪判处冯某缓刑和罚金，判处彭某某、张某某、南某某免予刑事处罚。\r\n推荐理由：\r\n守法经营是任何企业都必须遵守的原则，也是长远发展之道。本案10名被告人（被告单位）的所作所为确实具有不法性，但也不是所有的行为都达到了构成犯罪、应当追究刑事责任的程度。再审在查明事实的基础上，严格依照罪刑法定原则，依法对6名被告人宣判无罪，对另外4名被告人作出部分改判，再次表明了人民法院实事求是、严格司法的立场和有错必纠、错到哪里纠到哪里的明确态度，既维护了法律权威，彰显了公平正义，又依法惩治犯罪，警示企业经营者敬畏法律，不踩红线，守法经营，合规发展。\r\n该案入选最高人民法院涉民营企业产权和企业家合法权益保护再审典型案例。","thumbDown":0,"textA":"","groupId":1134481,"textB":"","voteNum":7243,"groupNext":0,"imageLink":"","nameLink":"","imageUrl":"","name":"汇金公司、欣然公司及冯某等8人职务侵占、挪用资金、骗取贷款、故意销毁会计凭证、会计账簿案","id":220782,"beginTime":"","endTime":"","thumbUp":7243},{"orderSeq":43,"showName":"案情简要概述：\r\n2021年9月5日，被告人刘某桂将其所有的运力船租赁给刘某，后二人商定共同在长江盗采江砂。2021年9月10日至9月26日期间，被告人刘某桂三次伙同刘某、熊某、杨某在位于湖北省的长江黄梅段横河口水域盗采江砂约4500吨，后运至江西省九江市柴桑区某码头出售给事先通谋的何某东。2021年9月30日，公安机关在长江黄梅段横河口水域将正在进行盗采作业运力船及船上1443.09吨江砂查获。 上述非法采砂共计5943.09吨，价值475447.2元。2022年12月22日，瑞昌法院以非法采矿罪判处被告人刘某桂有期徒刑三年，并处罚金人民币110000元；责令被告人刘某桂与刘某、熊某、何某东等人共同退赔国家矿产资源损失135000元（已扣除其他被告人赔偿的金额）；已退赔的国家矿产资源损失上缴国库；被告刘某桂在判决生效后十日内与刘某、熊某、杨某、何某东连带赔偿因非法采砂造成的长江生态服务功能损失35823.41元、长江生态环境损害修复费用26767.48元，共计62590.89元；被告刘某桂在判决生效后十日内在九江市市级新闻媒体上刊登公告，向社会公众赔礼道歉。\r\n推荐理由：\r\n长江是中华民族的母亲河，也是中华民族永续发展的重要支撑。习近平总书记一直高度重视长江流域生态环境保护和经济社会发展。瑞昌法院始终坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，坚持为大局服务、为人民司法，依法审理各类污染环境、破坏生态案件，创新适用多种裁判执行方式，为长江流域生态环境高水平保护和经济社会高质量发展提供坚强保障。该案例入选最高人民法院第38批指导性案例，明确了跨行政区划非法采砂刑事案件的集中管辖及生态环境损害赔偿规则，为全国法院审判类似案件提供参照。","thumbDown":0,"textA":"","groupId":1134481,"textB":"","voteNum":15434,"groupNext":0,"imageLink":"","nameLink":"","imageUrl":"","name":"刘某桂非法采矿刑事附带民事公益诉讼案","id":220757,"beginTime":"","endTime":"","thumbUp":15434},{"orderSeq":44,"showName":"案情简要概述：\r\n 1.2017年6月至10月间，被告人付某甲以牟利为目的，在明知商品标签可能存在瑕疵的情况下，委托被告人李某某、潘某某、付某乙等三人至盒马公司反复大量购买贴有瑕疵标签的商品，合计8万余元。后付某甲方以商品销售标签未标注真实生产地信息、商品配料中添加不符合食品安全标准的成分等理由，将其中部分商品投诉至相关市场监管部门。付某甲提出购买价8倍的赔偿要求，经双方协商达成和解，该公司退还付某甲方购物款及支付赔偿款共计60万元。另查明，前述涉案商品的问题分别曾被行政处罚和判决支持惩罚性10倍赔偿。\r\n   2.2018年4月至6月，被告人付某甲、李某某在明知双立人公司旗下餐厅售卖的一款冰糕可能涉嫌违规在食品中添加金箔的情况下，故意前往点单，后得知该冰糕已改用金粉装饰及金箔冰糕不再售卖，主动要求将冰糕装饰换回金箔，并向店员出示曾售卖的金箔冰糕照片，谎称系政府部门采购、接待行政人员等，大量下单。付某甲、李某某共计订购上述商品价值36万余元。双立人公司经专项采购金箔以完成上述订单。同年7月，付某甲、李某某投诉至相关市场监管部门，要求该公司支付价款5倍的赔偿，但被拒。后付某甲起诉至法院，要求退还购货款、公开赔礼道歉等。另查明，双立人公司在被告人购买前，共计销售金箔装饰的冰糕33日、销售金粉装饰的冰糕58日。另双立人公司还将专项采购的金箔用于了一款同年4月16日上架的龙虾烩饭商品直至同年7月10日。\r\n   上海市浦东新区人民检察院以被告人付某甲、李某某、潘某某、付某乙犯敲诈勒索罪，向上海市浦东新区人民法院提起公诉。\r\n   四名被告人均认为其行为不构成犯罪，辩护人均认为被告人所实施的是维权行为。\r\n   上海市浦东新区人民法院经审理认为，被告人付某甲等四人购买的涉案商品本身存在瑕疵，其具有索赔的权利基础，提出的赔偿金额亦在法律规定的合理范围内，难以认定其具有违法性认识，且其采用的投诉、诉讼手段合法，虽对商家造成一定的困扰，但不能被评价为刑法意义上的威胁、要挟等行为，故其行为实质上不符合敲诈勒索罪的构成要件。\r\n   审理过程中，上海市浦东新区人民检察院以本案不存在犯罪事实为由申请撤回起诉。上海市浦东新区人民法院经审查认为，检察机关的申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用\u003c中华人民共和国刑事诉讼法\u003e的解释》第二百三十二条之规定，裁定准许撤回起诉。宣告撤回起诉的裁定后，四名被告人均未上诉，本案现已发生法律效力。\r\n推荐理由：\r\n 本案系维权型职业打假行为被启动刑事追责程序的典型案例，在全国职业打假群体中引起广泛关注，本案最后对四名被告人不以犯罪论处，坚持了罪刑法定原则、恪守了刑法谦抑理念、注重了法秩序统一性，同时也明确了类案裁判规则、强化了正确的价值导向，取得办案的“三个效果”统一。\r\n   一、法律许可范围内的职业打假行为，即使被告人的行为有一定瑕疵，也仍应坚持罪刑法定原则，严格把握维权行为与敲诈勒索罪的界限。职业打假行为属于正当消费维权还是以维权为名的敲诈勒索犯罪，需结合被告人在主观上是否具有非法占有目的和客观上是否实施了威胁、要挟等行为进行严格认定。第一，对于在法律许可范围内的职业打假行为，如果存在权利基础，即有客观的消费事实与行为、购买的商品或服务本身存在瑕疵、提出的赔偿金额具有实体上的权利依据且在法律规定的合理范围内的，则不应认定被告人在主观上具有非法占有目的，不以敲诈勒索罪论处。第二，对于在法律许可范围内的职业打假行为，即使被告人的行为有一定瑕疵，同样应严格把握维权行为与敲诈勒索罪的界限，不以犯罪论处，切实保障被告人的合法权益。\r\n   二、恪守刑法谦抑理念，注重法秩序统一性，对不以非法占有为目的的职业打假维权行为，不以敲诈勒索罪论处，可通过民事、行政手段予以调整规范。职业打假维权行为与行政、民事法律关系存在复杂的交叉融合关系，本案结合行政、民事法律规范的发展、变化等认定涉案行为不具有实质违法性，并从体系性、发展性视角对刑法条文进行合理解释，对四名被告人出罪。对不以非法占有为目的职业打假维权行为，不以敲诈勒索罪论处，可通过民事、行政手段解决维权纠纷，充分体现刑法的谦抑精神。\r\n   三、明确裁判规则和强化正确的价值导向，寻求职业打假维权行为中平衡各方利益的最佳结合点。通过本案的处理，对职业打假类刑事案件明确了裁判规则、强化了正确的价值导向。尤其在监督食品等产品质量安全与优化法治化营商环境、维护消费者整体利益与规范市场秩序、依法打击以维权为名实施违法犯罪与保障相关当事人合法权益等方面，寻求平衡各方利益的最佳结合点，取得办案的“三个效果”有机统一。","thumbDown":0,"textA":"","groupId":1134481,"textB":"","voteNum":2066436,"groupNext":0,"imageLink":"","nameLink":"","imageUrl":"","name":"付某甲等敲诈勒索罪案","id":220786,"beginTime":"","endTime":"","thumbUp":2066436},{"orderSeq":45,"showName":"案情简要概述：\r\n2018年5月至2019年11月，被告人邢某某在企业有实际经营的情况下，为获得增值税专用发票至税务机关认证抵扣税款，在与某油品销售有限公司和某能源科技有限公司无真实交易情况下，以票面金额6%至7%向他人支付开票费，让他人以某油品销售有限公司和某能源科技有限公司名义为自己实际控制的某石方工程有限公司虚开增值税专用发票13份，全部申报抵扣增值税进项税额，涉及金额1234902.31元，税额172097.69元，价税合计1407000元。安徽省芜湖市湾沚区人民法院以虚开增值税专用发票罪判处被告人邢某某拘役一个月，并处罚金人民币20000元。一审宣判后，被告人邢某某向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。审理过程中，邢某某提出企业合规改革申请。芜湖中院认为邢某某作为涉案小型民营企业实际控制人，为解决企业进项票不足问题而虚开增值税专用发票，案发后已补缴全部税款，涉案企业符合合规整改条件，对本案开展企业刑事合规改革。\r\n2023年4月27日，芜湖市中级人民法院公开开庭审理本案并当庭宣判裁判结果。芜湖中院认为通过合规改革，受损法益得到修复，有效防止该企业再次发生类案犯罪法律风险，结合其自首、自愿认罪认罚等情节，遂对邢某某予以从宽处罚，依法作出免予刑事处罚的决定。\r\n推荐理由：\r\n本案是芜湖法院二审阶段主导开展涉案企业刑事合规改革的首次探索，也是全省乃至全国首例二审阶段涉企刑事合规改革案件。案件合规改革过程中，芜湖中院主动延伸职能，深入企业一线，了解企业经营情况，帮助剖析案发原因，及时组建第三方机构，对合规计划的全面性、有效性、可行性综合审查，考察期内对合规计划履行情况动态评估，及时纠错纠差，确保涉案企业真整改、真合规，推动涉案病企脱胎换骨。案件宣判后对企业进行回访，企业运行良好。该案从保护中小企业角度出发，坚持治罪与治理并重，在依法追究刑事责任的同时，秉承善意文明司法理念，积极主导开展涉案企业刑事合规改革，避免了“办一个案子、垮一个企业”，有效促进企业合规守法经营。","thumbDown":0,"textA":"","groupId":1134481,"textB":"","voteNum":27346,"groupNext":0,"imageLink":"","nameLink":"","imageUrl":"","name":"芜湖邢某某虚开增值税专用发票案","id":220785,"beginTime":"","endTime":"","thumbUp":27346}],"voteExtraProp":[],"voteflags":{},"itemGroups":[{"minItemsPerVote":1,"maxItemsPerVote":10,"imgLink":"","groupDesc":"哪几个才是你心中的重大、典型并能推动我国新时代法治进程的十大案件？现在，决定权在你手中！让我们共同期待“新时代推动法治进程2023年度十大案件”诞生！","sumOfItemNumber":40814816,"groupId":1134481,"groupNext":0,"imgUrl":"","groupName":"新时代推动法治进程2023年度十大案件","linkUrl":"","beginTime":"","endTime":"","matrixTxt":""}],"voteCities":[],"version":{"ver":"V3.3.10","pubdate":"2021.08.02"},"vote":{"voteNum":40814816,"description":"哪几个才是你心中的重大、典型并能推动我国新时代法治进程的十大案件？现在，决定权在你手中！让我们共同期待“新时代推动法治进程2023年度十大案件”诞生！","successUrl":"","voteStatus":"0","imgUrl":"","voteName":"新时代推动法治进程2023年度十大案件","errorUrl":"","votePeople":40812021,"resultRetUrl":"","oldCode":"","voteStatusDesc":"关闭","id":16011,"beginTime":"2023-11-26 09:30","endTime":"2023-12-24 09:30","questionSum":false,"newCode":""}} ;